日本对华认识研究方面社会分层问题探析.docVIP

日本对华认识研究方面社会分层问题探析 　　摘 要：日本对华认识研究的前提是完成对概念的界定与对研究对象的分析。围绕中日邦交正常化的实现，考察日本政界、经济界、舆论媒体、学界、民界各自发生的作用，能够发现日本社会对华认识的生成路径：政界的对华政策与经济界的经济利益谋求结合形成某个时期的日本对华认识框架；舆论媒体在此框架之下展开具倾向性的宣传，使此认识框架更加明晰；在此基础上，学界的研究与其遥相呼应，推动了社会舆论的形成；信息化的发展及各层次之间的相互利益纠葛使民间团体和一般民众的社会地位日益提高。故应实现对日本社会各阶层对华认识形成的原因、过程、影响力等进行全面、综合、详尽的研究。 　　关键词：日本；对华认识；影响力；社会分层 　　中图分类号：C912.3 文献标识码：A 文章编号：1004-2458（2014）02-0055-10 　　为更加客观地研究社会现象，社会学家倾向于先把社会成员按照一定的标准进行社会分层。而社会分层研究，存在着多种维度或多种标准的社会分层，也就是说，社会群体的分类或等级排列可以是多种多样的，这是因为社会上存在着多种形式的不平等[1]。从社会学的角度考察各个阶层日本人对华认识的内容及其影响力，同样发现不平等是显然存在的。这就使我们在研究日本对华认识的过程中，不能把特指的某个人的对华认识等同为泛指的日本社会全体人们的认识。“日本对华认识”这一概念，应该理解为包括日本各个阶层的日本人（认识主体）在不同情况下（不同历史时期），从自身立场角度或体验出发并不断受到其他集团认识影响后所形成的各有侧重的对中国（认识客体）的认识，这些认识不断通过集团内部各层次和集团之间的信息交流生成日本对华认识的全貌，并集中表现为政府对华政策或公文、公告。这些表现形式又反过来影响各个层次日本人对华认识在下一个阶段的形成和转变[2]。因此，研究“日本对华认识”，首先需要解决的问题就是对作为认识主体的“日本人”的分类。那么，以何种标准对日本人进行分类才能实现日本对华认识研究的客观、深入？选择这种分类标准的依据又是什么？通过这种分类研究，能达到怎么样的研究目的？文章将围绕上述问题，综合现有日本对华认识研究成果，首先完成日本对华认识研究领域研究主体（日本人）的分类探讨。 　　一、日本对华认识研究领域的社会分层 　　（一）对现有成果的分析与总结 　　日本对华认识研究领域，比较明确谈到或实践了社会分层理论的研究成果有3项：第一，天津社会科学院的田庆立、程永明在《近代以来日本的中国观（1972年-2010年）》中，把日本人的对华认识按照政界、经济界、国民三个层次分别加以研究，并在最后一章中谈到了“日本各界对华认识的互动与整合”[3]。作者虽然没有明确地提出分层的依据，但在实际论述中，指出“日本政界、经济界、大众传媒、日本学界和日本国民在对华认知和最终形成对华决策方面的作用上是逐级递减的”，并试图厘清各界对华认识及行动选择的内在联系，是该领域理论与实践研究方面的一个飞跃。第二，日本姬路独协大学教授石晓军在2000年“中日文化交流暨传播国际学术研讨会”上，谈到中日相互认识相关著作时提到了概念分层的问题[4]。石先生明确提出了研究一个国家的对华认识时进行分层研究的重要性，并列举了进行分层的理由：历史上认识研究所依据的文字记录等成文材料属于“官方的意志”，难于反映出“民间的声音”。不过，作者最后又放弃了这种分层研究的努力，仍然将官方认识作为代表性的认识进行研究。第三，比较清楚地指出日本对华认识研究理论、方法方面的不足，并提出相应研究对策的，当属北京日本学研究中心周维宏教授在“日本近代以来对华认识的现状分析”中所阐述的研究观点，“我们将把日本社会的中国认识分成不同的社会集团意识……具体的划分是：（1）政界（政治家、政府部门、军队）层面；（2）学界（学者、思想家、舆论媒体）层面；（3）民界（社会团体、经济界、大众意识）层面”[5]。 　　以上几位学者的共通之处在于均认识到了日本社会对华认识研究的社会分层问题的重要性与必要性，或虽明确指出，但在研究中进行了相应实践。总结几位的社会分层实践研究，可以发现政界对华认识总是被放在所有阶层的首要位置进行重点研究，经济界次之，民间居于最后。这与政界认识在社会生活中的影响力和在认识表达方式上的独特优势有关，也与迄今为止中日两国该领域的其他先行研究的倾向相一致――以政界层面或政界的某个、某些代表性人物为中心展开研究。 　　（二）日本社会分层的观点与分层依据 　　笔者依据“不同社会集团对华认识及涉华行动之影响力不同”，把日本人分成不同的社会集团，即：政界、经济界、舆论界、学界、民界。这种分类方式一方面参考了前述几位学者的研究方法，另一方面结合了日本社会各集团的实际情况。首先，按照大的方面分类，日本人可以分为