浅析桩承载力自平衡法对桩基检测推进.docVIP

浅析桩承载力自平衡法对桩基检测推进 　　【摘要】简析《桩承载力自平衡法测试技术规程》（DB45/T 564-2009）颁发的背景；介绍自平衡法的试验方法，与其它试验方法比较所独具的优点；对自平衡法在东盟项目成功应用的介绍。 　　【关键词】桩基检测；承载力试验；自平衡法 　　1、引言 　　随着高层建筑在我区的兴建，大直径大吨位灌注桩逐年增多，用传统静载法进行极限承载力为1500吨以上的测试已经很困难，而且检测费用高昂，同时对试验场地要求极高，目前大多工程被迫从工程桩中选择较小吨位的基桩进行静载试验，而使大直径大吨位的处于关键承重部位的基桩得不到有效的承载力检验，给工程安全埋下隐患。 　　桩承载力自平衡测试方法试验吨位大，不受工期和现场场地条件的限制，具有快捷、简便的特点。在我国最大加载吨位已达12000吨以上，在经济性比较上，测试费用节省约30%～40%，测试周期节省约80%，社会经济效益显著，起到了事半功倍的作用。 　　“桩承载力自平衡法测试技术”在实际应用中需要有相关规范、规程及标准的支持。而在国内，直至90年代才开始使用。广西区于2010年颁发了相关规程，相比国内其它省市晚了近十年，但却是总结了其它省市成功经验的基础上拟定的，满足安全适用、技术先进、数据准确、正确评价、经济合理等的要求。 　　2、回顾 　　桩基是一种古老而有效的基础形式，人类在古代就已掌握了用木桩支持重物的知识。始建于三国时期（公元 427 年），重建于北宋（公元 977 年）的上海龙华塔，系我国在软土地基上采用木桩基础建造的高层建筑的典型范例。 　　随着高层建筑的发展，在我国，各种大直径桩、小直径桩和微型桩得到了大量的应用，复合地基中的散体材料桩，低粘结强度桩，高粘结强度桩也有了迅速发展，桩的种类达数十种。同时，由于大型桩和超长桩的出现，使单桩的承载力设计值高达5×10 4 kN 。 　　为了适应桩基技术的发展，我国岩土工作者在桩基检测技术的研究和应用中进行了不懈努力，在引进消化国外先进技术的基础上，发展了桩承载力自平衡法测试。 　　3、自平衡法 　　自平衡法试验分为：自平衡法静载试验和自平衡法深层平板载荷试验。 　　根据地质报告进行估算，当端阻力小于侧阻力时，宜采用自平衡法静载试验确定单桩竖向抗压（拔）极限承载力；当端阻力大于或等于侧阻力时，可采用自平衡法深层平板载荷试验测试桩端阻力，推定单桩抗压极限承载力。 　　自平衡法静载试验是将荷载箱与钢筋笼连接并放置于桩身相应位置，通过荷载箱逐级加载，利用位移丝观测荷载箱上、下承压板向上（向下）的位移，测试上、下段桩的极限承载力，确定单桩竖向抗压（拔）极限承载力的试验方法。 　　自平衡法深层平板载荷试验是在桩底放置下承压板面积为0.5?O（或直径800?M）的荷载箱，利用桩端阻力和桩侧阻力互为反力，通过荷载箱逐级加载，测试大直径桩桩端极限阻力，推定单桩竖向抗压极限承载力的试验方法。 　　4、桩承载力检测分类及简析 　　桩的测试方法分为静载荷试验和动力测桩两大类，还有抽芯法和静力、动力触探以及埋设传感器法等辅助类方法。目前桩的承载力检测主要为静载荷试验，其主要采用锚桩法、堆载平台法、地锚法、锚桩和堆载联合法以及桩承载力自平衡法等。 　　桩承载力自平衡法测试技术为国外引进新的检测技术，其特点更为接近桩实际工作中的状态，排除了堆载试验中桩周土受压造成试验桩试验时工况不同于实际。除此之外锚桩法和地锚法等都无法排除因所建的反力系统改变了试验桩实际土压力带来的影响。 　　从上表中可以看出，对于不同的试验方法，基本原理中的加压方式均采用液压千斤顶施压，不同之处在于千斤顶另一端的反力系统建立所采用的方式不同。 　　4.1各检测方法的弊端 　　4.1.1堆载平台法 　　堆载平台法在目前的桩承载力试验中较为常见，虽然目前此法在实际中使用较多，但目前的平台对试桩及基准桩附近形成大面积堆载，影响试桩工作状态和基准桩的设置，甚至造成平台失稳事故。堆载耗费大量的人力物力于堆载平台的搭设上，同时标准块的运输等也耗费很多资源。同时此法不能测得桩抗拨值。 　　4.1.2地锚法 　　地锚法不能用于承载力大的桩，也不能用于抗拨桩。 　　4.1.2锚桩法 　　锚桩法，在群桩工程中才可以使用，同时因为作反力系统的桩承载力本身也不清楚，所以试验数据不准备。同时桩与桩之间的裙桩效应也破坏了，也得不到桩实际工作中的数据。 　　4.1.4堆载联合法 　　集合了以上三种试验方法的特点，对其缺陷有一定的互补作用，但还是对桩周土有一定影响不能得到桩实际工作状况中的数据。 　　4.1.5自平衡法 　　平衡点的精确计算存在一定困难，依托于地质状况的很多复杂数据和经验数据。但地质数据可通过超前钻探获取。