浅析德国民法典及其对中国影响.docVIP

浅析德国民法典及其对中国影响 　　摘要：德国民法典作为大陆法系的代表法典之一，德国民法典以其内容和编制影响着许多国家民法的发展，研究与探讨德国民法典，取长补短，是我国制定民法典的重要任务。以下我将对德国民法典的五编进行解析，阐述目前我国制定民法典的国情，介绍德国民法典的编制及其对中国的影响。 　　关键词：德国民法典；中国民法；我国国情；问题；影响 　　从政治上说，一个国家不能缺少宪法，从市民生活上说，一个社会不能缺少民法。我国正处于市场经济体制的建立和完善阶段，市场经济的发展必然导致在我国形成市民社会，而市民社会所要求的自由、民主、平等、法治、诚信等理念支撑下的运行机制，必须有民法典将之具体化、系统化，从而为实现法治社会实现现代化奠定基础。目前我国正在起草、制定《中华人民共和国民法典》，值此之际，研究《德国民法典》具有重要的现实意义。 　　一、德国民法典的编制 　　德国民法典分为五编：总则、债的关系法、物权法、亲属法、继承法。与法国民法典比起来，主编结构的特点在于：总则编的设置、债与物权的严格划分、继承编的独立。以下就这三点加以论述。 　　（一） 关于总则编 　　德国民法典的总则编是最引人注意、最引起争议的问题。 　　首先是整个民法有没有“总则”，即从人法与物法两部分里能否抽象共同的规则。在潘德克顿学派看来，回答是肯定的。总则编就是在这个理论的基础上形成的。从理论上说，这是能成立的。因为在人法和物法两部分里，确实存在着共同的问题，从而应当有共同的规则。例如主体，客体，权利的发生、消灭与变更，权利的行使等。这样，在人法和物法之上，设一个总则编，规定人的能力、法律行为等，是可能的。再说，如果民法只能划分为人法和物法，这两部分之间没有共同之处，民法就成为这两部分的机械的合并。有了总则，人法和物法两部分就成为一个有机结合的整体，民法才是一个完整的整体了。因此，从逻辑上说，总则是应该有的。 　　无论如何，为民法设立一个总则编，是一个伟大的尝试。总则编至少大两方面有其不可否定的意义。第一，使民法中的身份法与财产法成为一个有机的整体。第二，避免了或减少了许多重复之处。 　　（二） 债法与物权法的划分 　　德国民法典第二编是债法，第三编是物权法。这样，把民法财产法部分中的债的关系与物权关系，严格划分开，分别规定于两编。 　　德国民法典从法律关系和权利的性质出发，认为债权和物权是不同性质的权利，不应混在一起。担保物权和所有权同属物权，应该规定在一起，而合同、侵权行为等则属于债的关系，应该规定在一起，二者应各自成编。这样，德国民法典清楚地划定了物权与债两个概念。而这一点在法国民法典是不十分清楚的。 　　德国民法典不仅分别设置了《债的关系法》与《物权法》两编，而且在民法理论中严格划分债权的行为与物权行为，并发展为物权行为无因性的理论。这一点形成了德国民法的一个突出的特色。 　　（三）独立的继承编 　　继承，单就其财产移转方面看，确是取得财产的一种方法。但这种方法与买卖等取得财产的方法有根本的不同。买卖是一般债的关系，在任何人与他人之间都会发生。而继承这种财产移转，只能在有一定的亲属关系的人之间发生，换言之，继承是建立在一定身份关系之上的一种取得财产的方法。正因如此，关于继承就有一些与一般债的关系很不相同的规定，例如这种财产移转没有等价有偿的性质，有法定的份额，在一定的情形上可以剥夺继承权等。所以把继承与买卖并列规定在一起是不合理的。德国民法典设置一个独立的继承编，是非常合理的。 　　二、 中国制定民法典的国情 　　（一）现行民事立法 　　1、民法通则。在大陆法国家，民法典为民法最主要的法源。它包罗民法规则之大部分，居于民事基本法的地位。我国尚未制定民法典，居于民事基本法地位的是民法通则。民法通则既不是民法典，也不同于民法典的总则编。 　　2、民事单行法。相对于民事基本法而言，民事单行法属于民事特别法。现行单行法主要有：《合同法》、《担保法》、《著作权法》、《专利法》、《商标法》、《婚姻法》、《收养法》、《继承法》、《海商法》、《公司法》、《票据法》、《保险法》、《证券法》等。 　　3、民事法规。由国务院制定的民事法规，也是民法的构成部分。如国务院1989 年制定的国内航空运输旅客身体损害赔偿暂行规定。 　　4、行政法律法规中的民法规则。行政法律法规中也往往包含了民法规则，也属于现行民法的构成部分。如《产品质量法》的第4章关于瑕疵担保责任和产品责任的规定，《城市房地产管理法》第4章关于房地产交易的规定，均属于民法规则。再如国务院1991 年制定的《道路交通事故处理办法》，其中第6章损害赔偿，属于民法规则。 　　（二）存在的主要问题 　　1、法律规则不完善。我国进行经济体制改革是从发展市场交易开始的，调整