浅析我国遗嘱撤消变更制度.docVIP

浅析我国遗嘱撤消变更制度 　　作者简介：巩晓雯，烟台大学法学院2005级法律硕士。 　　 　　摘要：在我国的继承制度中，遗嘱撤销与变更的区别仅在于立遗嘱人对原来所立遗嘱内容改变的程度不同，随着社会的不断发展以及新的情况的出现，有关遗嘱撤销、变更制度需要进一步完善。本文简要介绍了我国的遗嘱撤销、变更制度，并就该制度中存在的一些问题以及世界其他国家关于遗嘱撤销、变更制度的规定，进行了简要分析，并提出了自己的建议。 　　关键词：遗嘱撤销、变更；公正遗嘱；撤销遗嘱的再生效 　　 　　一、遗嘱撤销、变更制度概述 　　 　　遗嘱是自然人生前对自己的财产进行处分并于死后发生法律效力的单方民事行为，因此，在遗嘱发生法律效力前，立遗嘱人随时有权以自己的意愿，撤销、变更所立遗嘱。遗嘱的撤销是指立遗嘱人对自己原来所立遗嘱予以废止，使尚未生效的遗嘱在将来不因遗嘱人的死亡而发生法律效力。遗嘱的变更是指，立遗嘱人改变自己所立遗嘱的部分内容，即立遗嘱人修改自己所立遗嘱的部分内容，并赋予修改后的遗嘱发生法律效力的可能性。遗嘱撤销与变更的区别仅在于立遗嘱人对原来所立遗嘱内容改变的程度不同。法律之所以允许遗嘱人撤销或变更自己原来所立遗嘱，是充分考虑到遗嘱订立后财产的增减变化和遗嘱人感情的变化，尊重遗嘱人自己的意愿。撤销或变更遗嘱与订立遗嘱相同，都是遗嘱人处分自己财产的一种民事权利。在订立遗嘱后，遗嘱订立所依据的客观情况和立遗嘱人的主观意志都有可能发生变化，因此，对死者财产的处理应以遗嘱人最后的意思为准。如果法律只赋予遗嘱人订立遗嘱的自由，那么法律所给予遗嘱人处分自己财产的权力是不完全、不彻底的。相反，如果法律既给予遗嘱人订立遗嘱的自由，有允许其撤销或变更原来所立遗嘱，就使其能更充分表达处分自己财产的最后意愿。 　　 　　二、我国的遗嘱撤销、变更制度中及其存在的问题 　　 　　我国《继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱”。撤销或变更遗嘱的方式有两种：一是明示撤销或变更，二是推定的撤销或变更。前者基于被继承人明确的意思表示而撤销或变更遗嘱，后者基于被继承人的行为而产生对遗嘱的撤销或变更，这实际上是法律对遗嘱人意愿的一种推定。“我国《继承法》和司法解释虽然没有明文规定遗嘱撤销的方法，但根据民法的一般原理和司法实践，遗嘱人可以另立新遗嘱，并在新遗嘱中明确声明撤销原立遗嘱。这与英国法律规定的明示撤销和美国法律规定的以新遗嘱撤销原立遗嘱的方法基本相同。”［1］遗嘱人明示撤销、变更遗嘱，必须按法定程序和要求进行。关于推定撤销或变更遗嘱，我国《继承法》规定“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”最高人民法院司法解释也规定“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而是遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”可见，我国继承法也采用推定撤销的方法。这与美国规定的制作与前一遗嘱相矛盾的遗嘱以撤销前遗嘱的方法基本相同，也与许多国家继承立法承认推定撤销的方式基本一致。在推定撤销的情况下，后立遗嘱必须是合法的遗嘱，才能发生撤销或变更前立遗嘱的法律效力。若后立遗嘱不合法，则需对前立遗嘱进行具体分析。如有公正遗嘱，应以最后的公正遗嘱处理遗产。如没有公正遗嘱，应依其中时间最后的合法有效的遗嘱处理遗产。目前，我国继承法在遗嘱撤销、变更制度方面存在诸多不足，需要进一步完善。 　　 （一）公正遗嘱与其它形式遗嘱的法律地位不平等。 　　我国《继承法》规定：“自书、代书、口头、录音遗嘱不得撤销、变更公正遗嘱。”最高人民法院《意见》第42条规定：“遗嘱人以不同方式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立的公正遗嘱为准，没有公正遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”。这就意味着继承法和司法解释在规定遗嘱形式时赋予公正遗嘱不同于其它形式遗嘱的法律效力。不论时间先后，若有公正遗嘱，应执行公正遗嘱，使公证遗嘱具有高于其它形式遗嘱的法律地位。这与世界上其他许多国家在继承立法上的规定有很大区别。 　　公正遗嘱何以具有优先与其它形式遗嘱的法律效力，目前较为统一的看法是，“公正遗嘱是经过国家公证机关公正证明的，最能体现遗嘱人的真实愿望，其真实性和合法性最为可靠，如果将公正遗嘱同普通遗嘱同等看待，当事人申请对遗嘱进行公正也就失去了意义。”［2］事实上遗嘱继承直接体现了遗嘱人的意志自由，法律确定遗嘱继承的目的是为了充分尊重遗嘱人的意愿，使其财产能在其死后转移给其指定的人所有，以体现法律对公民个人财产所有权的彻底保护。判定一份遗嘱是否有效，除了看其是否符合一般法律行为的生效要件，即遗嘱人立遗嘱是否具有遗嘱能力，其意思表示是否真实，遗嘱的内容和形式是否合法外，还要看其是否符合遗嘱自身的特点，即是否是遗嘱人本人真实的、最终的意