浅议中国同妻群体遭遇困境以及法律保护.docVIP

浅议中国同妻群体遭遇困境以及法律保护 　　【摘要】随着网络的发展，信息交流趋向多元化，人们对于同性恋群体的了解逐渐增加。尽管如此，同性恋在我国仍是尴尬的存在。而在同性恋的背后，有着更加不为人知的群体――“同妻”和“同夫”。由于社会性别的差异，“同妻”是弱者中的弱势群体。由于传统思想的影响、现有法律规制的局限，“同妻”的权益都受到侵害却难以得到相应赔偿。笔者提议通过“完备婚姻效力瑕痴的认定、增加可撤销婚姻的适用条件、降低婚姻损害赔偿以及夫妻财产分割的适用要求、确认离婚损害赔偿中无过错方私人取证的合法性、将承认同性婚姻提上议程”这五个方面完善法律，来实现对“同妻”群体的法律保护。 　　【关键词】同性恋；“同妻”；“同妻”困境；法律保护 　　一、问题的提出 　　尽管在1997年，我国颁布的新刑法便删除了“鸡奸罪”“流氓罪”这两个罪名，实现了中国同性恋“非刑事化”。随着网络的发展，信息交流趋向多元化，人们对于新思想的接受程度逐渐增加，对同性恋群体的了解也在逐步增多，但很多人仍未真正意义上接受同性恋的存在。 　　社会学家李银河在其著作《同性恋亚文化》中指出，中国的同性恋数量约3600万―4800万。早在六年前，我国同性恋群体的数目就不容人忽视，但与其相关的法律仍处于真空状态，这使得同性恋在当今中国的处境尴尬的“灰色地带”。而在同性恋的背后，有着更不为人知的群体――“同妻”和“同夫”。“同妻”是指“与男同性恋者结成具有法律承认的婚姻关系的女性异性恋者”，“同夫”则与之相对。我国的法律对同性恋者的法律规定空白，对于“同妻”“同夫”群体的法律保护更是这样。唐魁玉、于慧在其关于“同妻、“同夫”的研究中从各方面比较得出：由于社会性别的差异，“同妻”是弱者中的弱势群体因此用法律来维护“同妻”婚姻家庭权亟待解决。 　　二、“同妻”群体的产生原因 　　（一）传统思想的影响 　　在我国传统的婚姻家庭观念中，传宗接代的思想流传至今。同性恋人单靠双方是无法传宗接代的。同性恋的父母乃至整个家庭，都会明里暗里要求他成立家庭、生儿育女，“稳定下来”。同时在社会上，传统造就的主流观念使得婚姻成为评价一个人人生成功与否的重要标准。 　　（二）同性恋被社会的接纳程度不高 　　由于同性恋与传统思想相背离，人们往往倾向于避而不谈。中国社会在对同性恋问题不予明确承认、中国法律在对同性恋婚姻的规定处于真空，这些都让很多国人产生“同性恋”是“非主流”的思想观念，不予接受。 　　三、“同妻”群体遭遇的困境 　　（一）家庭幸福感难获满足 　　1.婚姻建立在欺瞒的基础之上 　　“同妻”与男同性恋者的婚姻开始，大多数都是在隐瞒的基础之上建立的。当她们发现自己的丈夫是同性恋者时，她们已经步入了婚姻，有些甚至已经为男同性恋冒生下小孩。当她们发现自己的配偶是同性恋，被欺瞒所产生的愤怒与悲伤让她们难以获得幸福感。 　　2.忍受配偶对婚姻的不忠诚 　　“同妻”这一群体由于其配偶的特殊性，难以得到配偶所给予的爱情，没有感情基础的婚姻也让男同性恋者不会主动去承担家庭责任。不仅如此，男同性恋者在结婚后会由于自身的不满情绪、对社会压力的反抗，进行一夜情、婚外情。这对于渴望家庭温暖的女性来说是很大的打击。 　　3.面对家庭暴力 　　由于同性恋者本身对于婚姻不是完全自愿，往往会将自己精神上的压抑和愤恨发泄到妻子身上的情况。另外除了具体地对身体施加的暴力，最为常见的还是冷暴力。同性恋者不言不语，没有夫妻之实不尽一个丈夫的义务，将自己的不幸演化成为无辜妻子身上的另一种不幸。加上异性对同性恋者是没有性吸引的，因此在完成“传宗接代”的任务之后，同性恋往往会找各种借口来逃避与妻子发生性关系。 　　（二）协议离婚困难 　　由于同性恋者结婚是为了满足自身利益，所以他们往往不会轻易同意离婚，这就意味着二人离婚须走法律途径。并且已经生育子女的“同妻”希望给孩子一个完整的家庭，从而选择“牺牲自己”保全家庭。 　　（三）法律保护艰难 　　1.诉讼离婚举证难 　　我国《婚姻法》第三十二条规定了五种调解无效应准予离婚的法定情形，根据“同妻”的婚姻状况，只能适用第五款“其他导致夫妻感情破裂的情形”。但是“同妻”当事人难以出具证据来明确证明其丈夫是同性恋、与她结婚是否是出于“骗婚”的目的。再加上当事人难以证明其丈夫是同性恋，使单就此情形提起诉讼离婚更加困难。 　　2.可撤销婚姻制度难以适用于“同妻”群体 　　多数“同妻”倾向于选择可撤销婚姻之诉，因为这为她们在与同性恋丈夫婚姻关系不存续之后带来了更多可能性。尽管这种情况在一定程度上反映了我当下社会对于女性离异者的不公，但对“同妻”来说更利于她今后在这样的社会寻求更好的发展。 　　《婚姻法》第十条规定的四种婚姻无效的法定情形局限性强，只有