构建中国国际关系理论大致路径.docVIP

构建中国国际关系理论大致路径 　　摘要：在构建规范且具有普遍解释力的中国国际关系理论方面，秦亚青做出了重要贡献，他提出的“过程建构主义”理论模式产生了广泛的学术影响秦亚青对西方主流国际关系理论的系统研习和深入反思，对“人文与科学的契合”新方法论的大力倡导和努力实践，对相关学科知识的广泛涉猎和认真借鉴，对本土思想理论资源的高度重视和积极发掘，明确理论内核、提出工巧设计的研究方式，可以视为构建中国国际关系理论的大致路径。 　　关键词：秦亚青过程建构主义 中国国际关系理论 　　中图分类号：D81 文献标识码：A文章编号：1005-4812（2015）02-0071-80 　　构建规范且具有普遍解释力的中国国际关系理论，是中国国际关系学人的一大愿景，也是扩大中国国际话语权、增强中国软实力的重要方式。近百年来，特别是最近三十余年来，经过几代学人的不懈努力，这项工作已经取得了一定进展，形成了若干有价值的研究路径和研究成果，1其中，秦亚青做出了重要贡献他于2012年出版的《关系与过程――中国国际关系理论的文化建构》一书，可以说是中国国际关系理论发展史上的一个标志性成果。他在该书中提出的“过程建构主义”理论模式，已经受到国内外学术界的关注，2并得到部分学者的“沿袭和深化”1。因此，探究秦亚青的学术历程，总结其学术理念特别是他提出“过程建构主义”的研究路径，对于构建中国国际关系理论具有重要的学术价值。 　　细览秦亚青的著述，可以将他的研究路径初步归纳为以下五个方面： 　　一、系统研习和深入反思西方主流国际关系理论 　　在国际关系理论知识谱系中，西方国际关系理论――特别是美国国际关系理论，占据极为重要的位置，以至于形成了国际关系领域的“美国重心”甚至是“美国霸权”之说。2客观地说，美国在国际关系理论领域优势地位的形成有一定的必然性，相关理论对于提升人们认识复杂国际关系事实的能力也有一定的价值。从学科发展角度看，没有历代美国国际关系学者持之以恒的努力，国际关系学可能仍然会附属于政治学、历史学等学科，不可能有今天这样独立的学科地位。从中国国际关系学科的发展历程来看，美国国际关系理论的影响也是十分明显的。其积极意义在于：“不仅使我们意识到国际关系理论的重要性，认识到如何做学理性研究，也使我们的国际关系学科具有更加独立的地位和更加明确的内涵”。3但毋庸讳言，包括美国国际关系理论在内的整个西方国际关系理论体系，根植于西方的历史文化传统和国际关系实践，在某种意义上讲仍然是一种地方性知识，其局限性不能否认。4它像一切有解释力的社会理论一样，具有一定的适应范围，存在一定的解释盲区。因此，如何恰当地认识和处理与这一知识体系的关系，是所有非西方国家学者试图发展出具有自己特色同时兼具普适性意义的国际关系理论时，必须认真加以解决的重要课题。在这方面，全盘拒斥、另起炉灶和不加甄别、全盘接纳，都不是恰当的反应。理性的行为应当是在批判中接纳，在反思中创新。 　　秦亚青就是遵循上述路径从事相关学术研究和理论创新的。作为美国密苏里大学主修国际关系且成绩优异的政治学博士，秦亚青对美国主流国际关系理论是熟悉的。1学成归国后，他在外交学院长期讲授相关课程，并先后撰写了“两方国际关系学――知识谱系与理论发展”、“理性与国际合作――自由主义国际关系理论述评”、“现实主义理论的发展及其批判”等多篇学术论文，主编了《文化与国际社会：建构主义国际关系研究》和《理性与国际合作：自由主义国际关系理论研究》两本论文集。他是“当代国际政治丛书”、“国际关系理论前沿译丛”等多个在中国学界产生广泛影响的国际关系理论丛书的编委。他还翻译了《国际政治社会理论》、《国际政治中的知觉与错误知觉》、《二十年危机（ 1919-1939）：国际关系研究导论》、《世界政治理论的探索与争鸣》、《世界政治中的文明：多元多维的视角》等多部西方主流国际关系学者的代表性作品，并撰写了多篇内容丰^富的译者前言；其中，《国际政治社会理论》中文本的问世直接推动了建构主义存中国国际关系学界的传播，他为该书撰写的译者序“国际政治的社会建构――温特及其建构主义国际政治理论”，因其细致且富有创建的剖析而在汉语学界具有很高的引用率。2此外，他还“以学派为骨架，以学者为筋节，以学理为脉络”，编辑了《西方国际关系理论经典导读》。该书涵盖现实主义、自由主义、建构主义、批判理论和后现代主义等西方主流国际关系理论学派，所选文章包括摩根索、沃尔兹、基欧汉、温特、沃勒斯坦等学术大家的经典之作，从一个侧面反映了国际关系学的基本理论和发展历程。3 　　对西方主流国际关系理论的深耕细作，使得秦亚青对这一知识体系的基本概念、主要范畴、核心命题、研究路径和方法、理论观点以及学术上的得失了然于胸，这为他进行学术创新奠定了坚实的基础。 　　二、大力倡导并