（毕业设计论文）330kV主变压器重瓦斯保护论文.docVIP

330kV主变压器重瓦斯保护论文 关键词：主变压器、重瓦斯动作保护、动作跳闸 0引言 2010年10月8日16：25,某330kv变电站1号主变压器重瓦斯保护动作,切除了1号主变压器10kv侧901开关。16：36,经调度下令, 值班员合上1号主变压器10 kv 侧901开关, 10月8日17：00,事故喇叭响,后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“901开关出口跳闸”, 但经值班员现场检查,901开关在合闸位置。 1事故前变电站的运行方式 某变电站有1台330kv主变压器,2条330 kv线路,110 kv线路若干,10 kv线路若干。事故前,330kv双母线并列运行, 2053开关、1号主变压器330kv侧2001开关运行在i母, 2052开关运行在ii母; 110 kv 双母线并列运行, 1号主变压器110kv侧101开关运行在i母, 110 kv ps线107开关运行在ii母；10kv单母分段运行,1号主变压器10kv侧901开关运行在i段。 2事故经过及处理情况 2.1事故发生经过 (1)2010年10月8日16：25, 事故喇叭响, 主控室后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“107开关保护跳闸”、“901开关出口跳闸”、“107开关重合闸动作”, 运行人员检查1号主变压器保护屏, 发现本体保护装置发出“本体信号”、“本体跳闸”信号,10 kv 操作箱出现“保护跳闸”信号, 110 kv ps 线107开关保护装置显示“保护跳闸”、“重合闸”信号,运行人员现场检查,发现901开关在分闸位置,107开关、2001开关、101开关在合闸位置, 检查10 kv设备未发现异常, 检查1号主变压器本体未发现异常,瓦斯继电器未发现气体。故障信息显示: 110kvps线107开关零序段动作,u、w两相接地故障,故障距离13.18km。当时天气为雷雨天气。 (2) 2010年10月8日16：36,调度下令合上1号主变压器10kv侧901开关。16：38,变电站值班员合上901开关。 (3) 2010年10月8日17：00,事故喇叭响,后台机发出“1号主变压器本体重瓦斯动作”、“107 开关保护跳闸”、“901 开关出口跳闸”、“ 107 开关重合闸动作”, 检查1号主变压器保护屏, 发现本体保护装置发出“本体信号”、“本体跳闸”, 10kv 操作箱无信号, 107开关保护装置显示“保护跳闸”、“重合闸”信号。 2.2检查处理情况 (1) 2010年10月8日20：10 检修人员到达现场,对设备进行检查处理。对一次设备检查处理: 初步检查主变压器和其连接出线的设备外观,没发现异常,瓦斯继电器无气体。因当时1号主变压器10kv侧901开关已恢复运行,加上正在下大雨,没能对主变压器进行停电检查、试验, 1号主变压器在运行状态。对二次设备检查处理:核对保护装置的保护信息与运行记录一致, 初步核对二次接线无异常。因当时1号主变压器已运行,没能对1号主变压器保护进行检查、校验。 (2)10月9日12：10,天气稍晴,1号主变压器由运行转检修,检修人员第二次到现场,对事故原因进行调查,对1号主变压器及其保护装置进行检查、试验。一次设备检查、试验情况:外观检查,主变压器本体和各连接线外观正常,瓦斯继电器无气体、无放电痕迹；对主变压器本体油取样色谱分析,未发现异常；对901开关进行了回路接触电阻、开关动作特性、绝缘电阻和交流耐压试验,均在合格范围,未发现异常；该变电站地网测试记录情况:地网导通测试时间为2009年3月23日, 导通良好；地网接地电阻测试时间为2006年3月8 日,阻值0.49 (设计要求值0.77)。结论:未发现1号主变压器及901开关异常,可投入运行。 二次设备检查、试验情况: 检查主变压器非电量保护二次接线,现场与图纸相符；检查主变压器本体瓦斯继电器内无气体, 接点动作可靠, 模拟瓦斯继电器动作能可靠跳主变压器三侧开关；检查非电量保护控制电缆芯对芯和芯对地绝缘,绝缘电阻大于500m,绝缘良好； 检查主变压器保护控制电缆屏蔽层两端接地良好；在主变压器本体重瓦斯启动回路接入200 ms的干扰脉冲。 3事故原因分析 (1)故障原因分析: 2010年10月8日16: 25,110 kv ps线107开关零序ii段保护动作跳闸, u、w相接地故障, 重合成功。10月8日17: 00,110kvps线107开关距离i段保护动作跳闸, w相接地故障, 重合不成功。ps 线两次故障在主变压器本体重瓦斯启动回路上出现了干扰, 结合故障录波和模拟加压进行分析，第一次干扰源是出现在ps线第一次故障启动后290ms左右, 第二次干扰源是出现在是ps线第二次故障启动后200ms左右, 时间上可比性不大。第一次故障电流持续的时间为1000ms