- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
oncology - leer -中文
循证放射肿瘤学循证放射肿瘤学
循证放射肿瘤学循证放射肿瘤学
J.W.H. Leer
Radboud University Nijmegen Medical Centre
datum invullen in kop- en naam/e-mailadres invullen in kop- en
voettekst voettekst
获得性偏倚获得性偏倚
获得性偏倚获得性偏倚
如果心上人高不可攀如果心上人高不可攀,我会爱上我身边的女孩,我会爱上我身边的女孩。。
如果心上人高不可攀如果心上人高不可攀,,我会爱上我身边的女孩我会爱上我身边的女孩。。
Sinatra
只要认真去做只要认真去做,即使资源有限,即使资源有限,一样可以把放疗做的很好,一样可以把放疗做的很好
只要认真去做只要认真去做,,即使资源有限即使资源有限,,一样可以把放疗做的很好一样可以把放疗做的很好
目前放疗在循证医学中的作用目前放疗在循证医学中的作用
目前放疗在循证医学中的作用目前放疗在循证医学中的作用
SBU 报告报告II (瑞典卫生保健技术评估委员会瑞典卫生保健技术评估委员会2003)
报告报告 瑞典卫生保健技术评估委员会瑞典卫生保健技术评估委员会
• 从1992年至今,癌症患者中接受放疗的比例从32%上升到47%
• 54% 为根治性放疗
• 20% 为单纯放疗
• 3% 纳入临床试验
• 放疗的花费占所有肿瘤费用的6%
• 根治性放疗55.000 SEK/€ 6.050
• 姑息性放疗17.000 SEK/€ 1.870
癌症死亡率逐年下降癌症死亡率逐年下降
癌症死亡率逐年下降癌症死亡率逐年下降
死亡率下降的原因死亡率下降的原因
死亡率下降的原因死亡率下降的原因
• 早期检测
§ 提高对癌症的认识
§ 筛查
• 辅助治疗,尤其是激素治疗
• 手术与放疗共同作用改善局部区域控制
EORTC关于霍奇金淋巴瘤关于霍奇金淋巴瘤6项连续试验的总生存和无事件项连续试验的总生存和无事件
关于霍奇金淋巴瘤关于霍奇金淋巴瘤 项连续试验的总生存和无事件项连续试验的总生存和无事件
生存生存
生存生存
Orlando, 18/5/2002 Lancet 355, 1757-1770, 2000
Orlando, 18/5/2002 Lancet 355, 1757-1770, 2000
疗效的提高基于科学研究及其在日常实践中的执行情况疗效的提高基于科学研究及其在日常实践中的执行情况
疗效的提高基于科学研究及其在日常实践中的执行情况疗效的提高基于科学研究及其在日常实践中的执行情况
• 基础科学
• 转化研究
• 临床研究和试验
得出被人们接受的循证医学证据
Anatomic imaging: the autopsy
分子影像学分子影像学2003
分子影像学分子影像学
“Dr. Nicolaes Tulp的解剖学讲座”– Rembrandt, 1632 From: C. Cordon-Cardo
循证医学循证医学
循证医学循证医学
Medical Education 2007:41: 965-967
权威偏倚权威偏倚
权威偏倚权威偏倚
接受专家的意见接受专家的意见
接受专家的意见接受专家的意见
Dobelli Die Kunst des klares Denkens
2011)
证据级别证据级别
证据级别证据级别
A1 荟萃分析
A2 设计、完成较好的随机试验
B 设计、完成较差的随机试验
C 非随机试验
D 专家共识
I 2项A类证据
文档评论(0)