论英国保险法中的最大诚信原则在保险理赔阶段的适用的论文2dbgtlff.docVIP

论英国保险法中?的最大诚信原则?在保险理赔阶段?的适用的论文 ?论英国保险法中?的最大诚信原则?在保险理赔阶段?的适用的论文 ?摘 要 英国法?将保险合同定性?为最大诚信合同?。1906年海?上保险法第17?条对最大诚信原?则作出规定。1?7条是一条严厉?而且僵硬的，其?适用将直接导致?合同无效。为了?避免该条原则直?接适用于合同的?保险理赔阶段所?带来的不公正性?和不合理性，英?国法律界做出了?巨大的努力：一?方面通过繁复的?定义，限制将不?实的理赔请求认?定为欺诈性；另?一方面，通过对?法条和对案例的?分析比较，将欺?诈性理赔请求的?规定从最大诚信?原则的适用中独?立出来。然而，?法律界的努力可?以说是不完善和?存在混乱的。究?其根本原因，在?于法条中最大诚?信原则的僵硬性?及适用范围的不?明确性。 关?键词 最大诚信?原则 英国19?06年海上保险?法第17条 欺?诈性理赔请求 ?合同无效 合同?解除 ab?stract ?in engl?ish law?，insura?nce con?tract i?s a con?tract o?f utmos?t good ?faith. ?and the? utmost? good f?aith pr?inciple? was st?ipulate?d by se?ction 1?7 of 19?06 mari?ne insu?rance a?ct，whic?h is a ?rigid a?nd seve?re sect?ion and? apply ?of whic?h will ?void th?e contr?act ple?tely. t?he engl?ish leg?al forc?e has e?xerted ?great e?ffort i?n order? to avo?id the ?injusti?ces and? irrati?onality? render?ed by i?ntroduc?tion of? sectio?n 17 in? fraudu?lent cl?aim con?text: o?n one h?and，the?y tried? to def?ine a f?raudule?nt clai?m caref?ully an?d restr?ictivel?y;on th?e other? hand，t?hey try? to avo?id the ?applica?tion of? sectio?n 17 in? the fr?audulen?t claim? contex?t. howe?ver，the? law in? this c?ontext ?is stil?l confu?sing an?d imper?fect.th?e very ?reason ?is the ?stringe?nt natu?re and ?vague l?anguage? of sec?tion 1 ? 7. k?ey word? princi?ple of ?utmost ?good fa?ith，sec?tion 17? of 190?6 marin?e insur?ance ac?t，fraud?ulent c?laim，av?oidance? of the? contra?ct，disc?harge o?f the c?ontract? 一?、英国法对于在?保险金给付请求?阶段适用最大诚?信原则时所遇到?的困境 英?国法将保险合同?定义为被保险人?同意给付保险人?一定的保险费，?而保险人则在发?生保险事故时对?被保险人由此遭?受的损失给予补?偿的合同 ?①。WWw..?COM英国法律?中没有诚实信用?原则的普遍性规?定，相应的，把?要求当事人诚实?信用的特殊合同?归类为最大诚信?合同(cont?ract of? utmost? good f?aith)。而?保险合同就是这?类合同的一种。? 英国190?6年海上保险法?第17条(下称?17条)规定：?“海上保险合同?是最大诚信合同?，如果任何一方?当事人没有遵守?最大诚信原则，?那么另一方当事?人可宣布合同自?始无效。” ? ②一方面，由?于保险合同补偿?性的性质，英国?法采取了严厉的?措施，防止被保?险人利用保险事?故获得超过其损?失的额外利益。?另一方面，被保?险人，相对于保?险人，对保险标?的在控制和信息?掌握上都处于更?加优越的地位，?为了平衡双方的?地位，法律对被?保险人信息披露?的诚信度做出了?很高的要求。因?此，法律对违反?最大诚信原则的?处罚是非常严厉?的，有过错的一?方，无论其过错?多轻微，都有可?能失去整个合同?。并且，由于该?条没有明确地指?出