浅议句法语义关系ERP研究.docVIP

浅议句法语义关系ERP研究 　　摘要：句法和语义是句子理解加工的两个主要方面，人类大脑是否能够对句法和语义进行区分? 又是如何对两者分别进行表征和加工的? 这是目前语言认知神经科学领域研究的一个十分重要的课题。近年诸如“ERP”和“fMRI”之类神经语言学研究方法的兴起和盛行，为句子理解加工的相关研究提供了新的技术手段，也使研究者对句子理解加工的研究大大深化。本文旨在概述当前句法语义关系的ERP研究的一些成果。 　　关键词：句子加工句法加工语义加工“ERP”“FMRI” 　　一、引言 　　心理语言学界普遍认为，句子理解主要涉及句法加工和语义加工两个方面，不少学者对此两方面的相关问题已经进行了深入的研究。之前行为研究方法虽取得许多卓越成果，但对于揭示句子加工的内部过程仍存在着一些先天的不足，因为句子加工过程几乎是在无意识的状态下瞬间完成的，而像“反应时”这类行为研究方法，从本质上来讲是对被试完成任务后的各类测试，无法获得被试的实时在线加工信息。 　　而ERP反映的是与特定刺激呈现时间同步的突触后电位的总和，可从极性（P/N）、波幅、潜伏期和头皮分布等多方面进行描述。波幅反映了加工过程的难易程度；潜伏期以毫秒为单位，反映刺激出现后神经活动与加工过程的速度与时间进程；头皮分布则是脑认知活动的大脑皮层定位。ERP技术在时间上具有毫秒级的高分辨率，能够清楚地呈现句子理解的时间进程。ERP技术凭借其多维的探测能力、高时间分辨率以及空间分辨率， 已成为现代句子理解研究最重要的手段之一。 　　二、四种ERP成分 　　近二三十年来，研究者们通过ERP手段对句子理解认知过程的研究，发现了与句子认知加工相关的四种ERP成分，分别是与语义加工相关的N400和与句法加工相关的“ELAN”（early left anterior negativities），“LAN”（left anterior negativities）以及P600成分。 　　Kutas和Hillyard（1980）首次运用句法结构正确但句末单词语义违反的句子为实验材料，发现了峰值约为400ms的N400。通常认为N400与语义加工有关，并得到后来研究的多次证实。进一步研究发现，被试对违反词的期望及违反词与其他词之间的关系会影响N400波幅的大小；另外，N400的大小还受违反词使用频率、语义抽象程度、语境等因素的影响。 　　Kutas和Hillyard之后的研究者在句法违背句中发现了与句法加工相关的左前负成分“LAN”、早期左前负成分“ELAN”和“P600”等ERP成分。LAN分布比较一致，集中于左半脑前部，没有固定峰值，其潜伏期为300ms到500ms，但也有研究报告称其潜伏期始于100ms。研究发现不仅在词类违反的情况下能够发现LAN，而且在名词复数不一致、动词时态不一致（HagoortBrown，2000）和无意义句中（Munte等，1997）也发现过此成分。ELAN是潜伏期在100ms到300ms的ERP成分，它的出现主要与句子中的词类违反有关。在视觉和听觉呈现方式的词类违反句实验中均发现了ELAN（Friederici，1999；HahneFriederici，2002）。从ELAN和LAN的大脑皮层定位来看，早期句法加工的主要功能区位于左额叶和左侧前部颞叶。 　　P600最先由OsterhoutHolcomb（1992）发现，是与句法加工有关、出现在目标的违反词之后500～600ms的晚期正成分，主要分布在大脑中央顶区。主谓一致违反、动词屈折变化违反、格的屈折变化违反、短语结构违反等均能发现P600。有的研究者认为ELAN和P600共同反映了句子的句法加工进程，其中ELAN反映句子结构的初步建构，P600标志着对句法结构的再加工或整合。不过，近期的研究中也有学者提出“语义P600”，认为影响语义P600效应产生的有五个主要因素：关键词和论元之间的语义关联性；语义-主题关系的潜在可修正性；生命度违例；语境和实验任务。以上ERP成分是研究句法语义加工的重要指标，是经过反复研究证明了的较为科学可信的指标。 　　三、语言句法语义加工的ERP相关研究 　　一直以来，语言理解的句法和语义加工机制问题也备受学者关注，有关此问题的主要理论是句法自主理论和相互作用理论。句法自主理论又称模块化理论，该理论认为在句子加工中，句子所包含的各种信息的加工由大脑的不同功能性模块完成。句法加工是一个独立的模块，只受到句法结构信息的影响，而语义信息的加工位于句法加工之后，处于第二个加工阶段，根据语义信息可对初步的句法分析结果作出评价，如果句法分析与语义分析在结果上有矛盾之处，那么，将会重新进行句法再分析（Forster，1979；FrazierRayner，1982）。句法自主