浅析经济法价值本质及其法律特征.docVIP

浅析经济法价值本质及其法律特征 　　 经济法作为法学的一个分支,一个部门法,具有其独特的价值取向#65377;学者们对此也有众多不同的看法#65377;笔者在对各学说进行批判的基础上,认为经济法是以社会整体经济利益为价值本位的,带有明显社会性的,不属于公私法和狭义上社会法范畴的独立的新兴法律部门,其带有明显的经济本位和社会本位的法律特征#65377; 　　[关键词]经济法价值;经济本位;社会本位;法律特征 　　[中图分类号]D912.29 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2006)06-0195-05 　　丁建军(1967―),男,湖北荆门人,荆门大学政法学院副教授#65380;硕士研究生#65377;(湖北荆门 448000) 　　 　　 　　 　　所谓价值即“积极作用”#65377;“法的价值是以法与人的关系作为基础的,法对于人所具有的意义,是法对于人的需要的满足,是人对于法的绝对超越指向#65377;”[1]“法的价值的两个方面的内容:法对于人的需要的满足与人对于法的绝对超越指向,统一于法作为客体对于主体――人的意义,它们是相对区别而又彼此互动的两个价值层面#65377;”[2]法作为国家意志的客观存在,对于不同的主体是有不同价值的,因为各主体对法的需要是不同的,并且,各主体自身的需要是多元的#65380;多层次的#65377;所以法的价值也具有多元性#65380;多层次性,是有结构又成体系的#65377;同理,经济法价值也是如此,具有多样性,同时法的价值又与法的属性密切相关,因此本文拟从经济法的主要价值来探讨其法律特征#65377; 　　一#65380;经济法价值 　　(一)关于经济法价值的争论 　　经济法的价值是经济法学的一个重要范畴,与经济法的其它范畴一样,我国学者关于经济法价值的看法是众说纷纭#65380;莫衷一是#65377;归纳起来,有下述几种有代表性的观点:(1)经济法的价值是经济法通过其规范和调整所追求的目标#65377;它表现为实质正义#65380;社会效益#65380;经济自由和经济秩序的和谐,他们本质上是统一的,但又表现为不同的方面#65377;[3](2)经济法的价值,也具有秩序#65380;效率#65380;公平#65380;正义等价值,它的价值链的中心环节也是效率与公平;它固有的基本价值取向是社会本位#65377;经济法的中心价值环节应是:社会总体经济效率和社会总体(实质)经济公平#65377;[4](3)经济法价值主要指社会整体效益和公平#65377;[5](4)经济法的价值是社会公平#65380;经济民主#65377;[6](5)经济法的根本价值取向是“社会整体利益”#65377;[7](6)经济法的主导价值理念是“社会公益”#65377;[8] 　　上述观点都有一定的道理,但又不同程度地存在一些缺陷#65377;笔者认为,要确立一个部门法的价值,必须注意以下几个问题:一是必须反映该部门法总的价值,即不能将一个部门法的子部门法的价值作为整个部门法的价值#65377;二是该价值主要由该部门法体现,即法的一般性价值不能作为部门法的价值#65377;例如公平#65380;正义#65380;秩序等是法的一般性价值,每一个部门法#65380;子部门法都必须在自身的领域内反映和追求公平#65380;正义#65380;秩序,而不能把公平#65380;正义#65380;秩序作为各部门法的独特价值#65377;上述观点(3)混淆了法的一般性价值与部门法的价值#65377;而观点(2)以社会整体经济公平作为经济法的价值也是不妥当的,因为社会整体经济公平更多地属于社会法的范围#65377;三是必须体现出部门法的价值层次与体系#65377;一个部门法的价值总是各个子价值构成的价值体系#65377;此时,必须在部门法的各层次目的的基础上进行抽象和概括#65377;即必须区分子价值与终极价值#65380;次要价值与主导价值#65380;手段性价值与目的性价值#65377;例如,经济秩序对于效率来说是手段性价值,利益可分为经济利益#65380;政治利益和社会利益#65377;以此为标准,经济法主要保护与促进经济利益,行政法主要保护与促进政治利益,社会法主要保护与促进社会利益#65377;所以观点(5)笼统地以社会整体利益来概括经济法的价值,就没有区分开政治利益#65380;社会利益与经济利益;观点(6)亦是如此#65377;四是必须鉴别部门法的价值竞合与互补#65377;这主要体现在两个方面:一方面,一个社会价值目标往往由几个部门法相互配合#65380;相互协调来实现#65377;当然,各部门法的功能有主次之分#65377;比如社会公共利益主要由经济法实现,但民法也会体现这一