浅析自媒体时代司法公开.docVIP

浅析自媒体时代司法公开 　　摘 要：随着微博等迅速发展成为一个新的公共舆论平台，一个“人人是媒体，人人是记者”的自媒体时代已经到来。在这种时代背景下，人民法院要想做到真正的司法公开就必须占领微博这个平台使它们成为人民法院沟通民意、汇集民智的一座特殊桥梁。然而人民法院利用微博进行司法公开的时间并不长，因此如何扬长避短，充分利用“自媒体”的新特点为司法公开服务，是目前法院进行司法公开需要探索的新课题。本文旨在通过对微博公开利弊的分析及相关制度的构建和完善，从中探寻一条我国微博公开的新道路。 　　关键词：自媒体时代；司法公开；微博 　　一、自媒体时代催生新的司法公开路径 　　（一）“自媒体时代”释义 　　“自媒体”这一概念最早出现在2002年Dan?Gillmor对其“新闻媒体3.0”概念的定义中，“1.0”指传统媒体或旧媒体（old media），“2.0”指新媒体（new media），“3.0”指自媒体（we media）。“自媒体”的载体主要有论坛、博客、微博、播客等。任何人都可以通过这些载体对事件进行讨论，自由发表意见，任何人只要能够与网络链接，就能实现新闻的制作与发表，即所谓“人人都是记者”。 　　（二）“自媒体时代”对司法公开的新要求 　　随着自媒体的出现及人民群众主体意识的不断加强，民众利用自媒体开放性、便捷性、互动性等先天优势，充分享受言论自由带来的利益。微博成为民众表达意见、了解信息的重要渠道。由于信息传播的迅捷和交流的畅通，民众能够能对日常的司法工作形成有效监督甚至参与其中，打破了传统媒体垄断的局面，强化了普通公民的话语权利，同时也对司法公开提出了新的要求。 　　1. 自媒体时代要求司法公开更全面。司法行为公开透明的目的就是让人民群众有理由相信司法审判过程是公正的，从而提高司法的公信力。在自媒体时代下，民众对知情权的渴求更加迫切，在这种情况下，只有全面的公开司法的全过程，才能提高民众对司法的信任度。 　　2.自媒体时代要求司法公开更快捷。自媒体本身具有方便快捷的特点，普通大众可以通过微博随时随地对新闻事件发表自己的看法，而自媒体的良莠不齐又极其可能对真实信息传播起到误导作用。因此，在这种前提下，各级人民法院应当及时准确进行司法公开，对司法的全过程或者突发司法事件及影响较大的案件情况进行公开，通过官方微博的方式及时发布相关情况的进展，既能在第一事件保障民众的知情权，又能正确引导舆论取向，避免民众对司法产生误解的情况发生。 　　3、自媒体时代要求司法公开更权威。自媒体时代不仅要求司法公开更全面、更快捷，更要求司法公开要权威。而司法公开要权威则需要需要达到以下几个条件：一是领导观念转变；二是要创建相应的法院微博公开平台；三是要求专门人员负责。 　　（三）探寻司法公开的新路径――微博公开 　　中国互联网络信息中心于2014年1月16日发布的《第33次中国互联网络发展状况调查统计报告》显示，截至2013年12月，中国网民规模达6.18亿，微博用户数量达2.808亿。据此，微博可以说应经成为自媒体时代最为主要的标志，微博以其快捷、广泛及精悍的优势主导着自媒体时代的信息传播。“微博与普通的公众媒体的区别在于时间的迅捷，在大多数情况下媒体对某一事件的报道都是滞后的且媒体的态度也是带有主观导向的，因此，公众对于媒体所报道的新闻只能是接受和认可，而微博可以将突发事件进行直播为用户提供多元参与的途径而非传统媒介的单一化形式，在这个过程中事件的发生及经过公众能够亲自感受到，因此，微博提供的是集多种观点多种立场多种价值观于一身的多元化视角，因而更有可能反映事件的真相。其次，人们通过微博可以对法院公布的信息进行思考并就此提出自己的意见，发挥了舆论监督的功能在一定程度上有利于推动司法公开及公正的进程。”[1]因此若想要在自媒体时代的司法公开占据一席之地，通过微博公开是法院探寻新的司法公开的必经路径。 　　二、 浅析微博的利弊 　　（一）我国司法“微”公开现状。 　　截至2014年5月，新浪、腾讯、人民网开通微博的法院、法庭数量如下： 　　与2012年相比，开通微博的法院、法庭数呈几何倍数增长，大部分法院同时在新浪微博和腾讯微博上注册，当然，不同法院的粉丝人数及发布微博数量不尽相同。“从已经运行的法院微博来看，及时宣传本院的相关动态，关注热点件，转发热点新闻，与粉丝们互动，处理相关提问及留言，大大推动了司公开的力度。”[2] 　　（二）微博公开之利弊分析 　　相对传统媒体而言，微博具有以下几个优点： 第一，传播快速、便捷。传统的报纸、电视等媒介的信息公开一般具有相对的滞后性，一个案件审判或者一个与司法相关的时间发生后，一般要经过相关的新闻主管机构审核后才能刊登或报道，同时由于报纸发行和电视的播出有其固定的