浅谈语言任意性和象似性.docVIP

浅谈语言任意性和象似性 　　【摘 要】语言符号的任意性和象似性之争由来已久。本文通过梳理任意性和象似性的基本观点，进一步阐述了任意性和象似性的基本关系，并提出了有关语言任意性和象似性的一个推测。 　　【关键词】语言符号；任意性；象似性 　　语言符号的任意性和象似性之争由来已久。一直以来都是许多语言学学者争论的焦点问题。有俗语这样说：真理的反面不一定是谬误。在语言符号的任意性和象似性的问题上是否也是如此？任意性和象似性之间是完全对立，不能共存的关系吗？为了获得以上问题的答案，有必要对语言的任意性和象似性分别做简单的梳理。 　　一、符号及能指与所指 　　索绪尔认为，任意性是语言的核心特征。讨论任意性，必须明确区分能指与所指。所谓能指是指存在于我们头脑中的观念或意义。这里的“观念”不仅仅指现实世界中的实体，而且也包括想象出的事物、抽象的想法等。而所谓所指，是指音响形象或声音模式。这里的音响形象或声音模式并不指现实声音，而是指声音对听者造成的心理印象。例如，当我们看到红绿灯时，“红色”就是所指，“停”就是能指。能指与所指的结合叫做符号。需要注意的是，符号并不是事物和名称的结合，而是观念与音响形象的结合 　　二、皮尔斯的符号模型 　　关于符号的研究另一位有相当影响力的学者是皮尔斯。他认为，符号可以分为以下几个类别。 　　（1）象似符（icons）：通过写实或模仿来表真其对象，如照片、地图、线路图。语言中的拟声词象形文字也属此类。 　　（2）标记符（indexes）：与指称对象之间呈某种因果的或时空的连接关系或标记关系，如路标、箭头、指针等。语言中的专有名词，指示代词等也属此类。 　　（3）象征符（symbols）：与指称对象之间的关系完全是约定俗成的，它通过某种法规指称其对象。这种法规通常是一般观念的联想，致使该抽象符号被解释为指称那个对象，自然语言与支撑对象之间不存在什么内在的联系，属于代码符。 　　此外，皮尔斯认为，符号包括三个部分的相互关系：（1）把观念传播到头脑中的媒介。（2）能够解释符号的头脑中的观念。（3）符号所代表的实体。 　　根据皮尔斯的分类，象征符是符号的一种。象征符也具有任意性。由于英语单词与所指的物体、动作、想法等的关系完全是任意的，依靠约定俗成的规则相互联系，因此英语单词也属于象征符。例如，英语用chair 指“椅子”这种物品，中文用“椅子”，日语用“isu”，由于象征符即符号的任意性，不同的语言用来指称同一物品的符号并不相同。 　　三、象似性 　　对语言任意性的理解是基于索绪尔对符号任意性的阐述。然而，语言符号任意性的正确与否一直存在争论。象似性就是反驳任意性的观点之一。象似性的理解是基于皮尔斯上述符号理论中关于象似符（icon）的论述。 　　象似性是指语言的形式和内容（或者说，语言符号的能指和所指）之间的联系有着非任意，有理据，可论证的一面。皮尔斯对象似性的定义为：“由于与某物相似而代表某物的符号就是象似符号”。这种符号具有所指对象的某些特点，与所指对象的特征相似，因而在人的头脑中激起类比或相似的感觉。王寅对象似性的定义为：“语言符号在音、形或结构上与其所指之间存在映照相似的现象”。 　　例如，语音方面，发音与其所指之间存在很多自然的相似关系。最为典型的例子就是拟声词。另外，许多音素也与所表达的意义之间有一定的相似关系，例如：“Whirl， twirl， furl”等词中有相同的音素，发音相同，而三个词在意义上都有”whirling”的意思。换句话说，相同的sound pattern 能够产生相同的concept，能指和所指具有一定得相关性，不是完全任意的。又如gr- 在”groan ，growl， gruff， grumble， grunt”等词中都有“一种沉闷而又令人不愉快的声音”的意思，-ump在”bump， clump， dump， lump， stump， thump”等词中都有“沉重碰击”的意思。 　　在语调方面，我们是站立在土地上的，只有脚踏实地才稳妥，才有一种肯定感。而相对直立向上的状态则不是十分稳定，因而就产生一种疑惑感。在语言的语调上，就表现为升调表示疑问，降调表示肯定。 　　在词形方面，书写形式与意义之间也存在大量象似性现象。例如，单词“eye”中两个e 像是两只眼睛分布于y 的两侧，细长的y 更像是鼻子；“Snake”中弯曲的s 从形态上恰好与它的意义“蛇”相同。英语单词都是由一定数量的词素组合而成，通过分析词形，就可获得意义，如许多有hydro-组成的单词都与“水”、“液体”有关。 　　在句子结构方面，句法象似性观点指出：每种语言的句法借助约定俗成的规则，都具有合乎逻辑的象似性。“I found that the chair is comfor