犯罪功能二重性解析.docVIP

犯罪功能二重性解析 　　摘要：在传统思维当中，人们从情感逻辑出发，只看到犯罪对社会的严重破坏，至于其对社会的积极影响则完全被忽视。应当说，这是一种单向、片面的认识。事实上，犯罪的功能具有多重性：犯罪在对刑法所保护的法益造成侵害或威胁的同时，也在宏观上伴生社会代谢、促进社会发展。这就要求人们重现审视和分析传统思维定势，全面理解和认识犯罪功能的多重性，避免绝对主义的犯罪功能观。 　　关键词：犯罪的侵害性；犯罪的促进功能；犯罪观 　　中图分类号：D924.1　文献标识码：A 　　 　　犯罪是一种反社会的行为，它不仅侵犯被害人的权益、破坏社会秩序，而且违反人们基本的生活准则，危及人类的基本生存条件，就本质属性而言，它具有严重的社会危害性。故此，当提及犯罪时，人们难免会受感情因素的影响，不自觉地将其视为一种绝对的恶和敌对行为，必欲将犯罪赶尽杀绝，其实，这种认识是一种站在国家立场上对犯罪所进行的定位。事实证明：“最常用的思维方式可能最有碍于社会现象的科学研究”。犯罪既然是一种正常的社会现象，必然有其存在的合理性与根据；犯罪在危害社会的同时，也有其独特的促进功能。遗憾的是在刑法学界，对犯罪功能的研究常常被人们所忽视。所以，探讨、论证犯罪的功能多样性，并从中得出有益的启示，不仅对刑事法律规范体系的完善，而且对现代刑事法治精神的塑造都是大有裨益的。 　　 　　一、犯罪对社会的破坏作用 　　 　　犯罪是人类社会的痼疾，犯罪之于社会，犹如疾病之于人体，具有严重的危害性质。早在公元前450年左右制定的十二铜表法曾明确规定：“犯罪乃是危害社会利益的行为。”社会生活中，犯罪不仅破坏社会安宁、侵害社会利益、侵犯他人利益、而且违背伦理道德、社会正义和理性，给法益造成严重损害和威胁，因此，犯罪是一种反社会的行为。…康德认为：“犯罪的本质在于犯罪人为了实现个人的自由而实施侵害他人自由的行为。因此，犯罪是处于不道德的动机而实施的不道德行为”。黑格尔指出：“犯罪是对他人权利的一种侵害行为，是对权利的普遍性否定，换言之，也是对法律秩序的否定。”刑事古典学派创始人贝卡里亚说：“衡量犯罪的真正标尺，即犯罪对社会的危害。”“有些犯罪直接地毁伤社会或社会的代表；有些犯罪从生命、财产或名誉上侵犯公民的个人安全；还有一些犯罪则属于同公共利益要求每个公民应做和不应做的事情相违背的行为。”刑事实证学派的代表人物加罗法洛说：“犯罪一直是一种有害行为，但它同时又是一种伤害某种被某个聚居体共同承认的道德情感的行为。”在一个行为被公众认为是犯罪前所必需的不道德因素是对道德的伤害，而这种伤害又绝对表现为对怜悯和正直这两种基本利他情感的伤害……我们可以确切地把伤害以上两种情感之一的行为称为‘自然犯罪’。此外，还有一些关于犯罪危害性的精辟论述：如德国刑法学家李斯特认为犯罪的本质在于“对社会共同利益的侵害”。法学家比斯特尔认为：一切国家的法律，应当以人民的社会安宁为唯一目的，因此，凡是反对和破坏这种安宁的行为应认为是犯罪。蒂鲍认为：犯罪不外是违背正义和理性的行为。史蒂夫认为“凡是从行为的有害倾向性观点，被认为是反对整个社会的违法行为都是犯罪”。德国当代刑法学家马乌拉克指出：“犯罪是从社会文化信念的观点来看，无价值的，同所确定的整个社会相抵触的行为。” 　　任何犯罪行为都会破坏社会秩序和社会关系，给社会造成这样或那样的损害。因此，行为具有严重的社会危害性是犯罪的本质特征。例如，美国每年由于犯罪给社会造成的经济损失，平均为4000多亿美元，并造成大量人员伤亡，据美国《行列》杂志报道：这个国家“每19秒钟就发生一起暴力犯罪，每24分钟就有一人被杀，每6分钟就有一名妇女被强奸。”英国每年因犯罪造成的财产损失700多亿，每年用于同犯罪作斗争的费用约200亿美元。联合国会员国中用于同犯罪作斗争和预防犯罪的费用最少的会员国预算约占国民经济收入的2％，最多的约占16％。我国仅1998年破获破坏社会主义市场经济秩序的犯罪案件就达4.2万起，涉案金额高达858.5亿元。总之，一个人的行为，如果对社会没有危害，或者对社会的危害程度轻微，就不可能构成犯罪，只有行为的社会危害性达到严重程度，才可能构成犯罪。恩格斯在《英国工人阶级状况》一书中对犯罪的本质属性曾有过深刻、精辟的论述，他指出：“蔑视社会秩序最明显最极端的表现就是犯罪。”由此可见，最明显最极端是犯罪的社会危害性的标准，也就是说在质的规定性方面，犯罪不仅具有社会危害性，在量的规定性即程度上，社会危害性没有达到相当的程度也不构成犯罪。我国《刑法》第13条，通过列举犯罪所侵犯的客体，揭示了犯罪的社会危害性的各个方面的表现。概括起来说，在我国犯罪对以下社会关系造成侵害或威胁：(1)危害国体、政体和国家安全；(2)危害社会公共安全；(3)破坏市场经济秩序