潜心研究重大理论问题积极成果.docVIP

潜心研究重大理论问题积极成果 　　改革开放三十年来，我们对“资本”这个重大的 　　基础性范畴经历了抵制批判――争论辨析――合理 　　认识――逐步利用的认知与实践过程，初步形成了 　　在现实条件下大家都能接受的资本和剩余价值的一 　　般性认识。这种认识对中国特色社会主义理论体系 　　和中国特色社会主义道路产生了巨大影响，在深层 　　次上制约着改革和开放的规模和速度。 　　毫无疑问，这是三十年来理论界最引人注目的 　　事情之一，涉及到许多热点与难点问题。改革开放 　　之初的八十年代，在《中共中央关于经济体制改革决 　　定》的影响下，劳动力是否是商品的讨论持续了很长 　　一段时间，为社会主义条件下合理使用“资本”范畴 　　营造了初步的氛围。九十年代初，党的十四届三中 　　全会通过了关于建立社会主义市场经济体制的决 　　定，第一次在党的最高文件中正面使用了“资本”范 　　畴。与此同时，理论界也在探讨社会主义资本范畴的 　　理论依据。老一辈著名的经济学家宋涛、蒋学模、卫 　　兴华等在《经济研究》、《高校理论战线》等各种有影 　　响的报纸杂志上积极阐明自己的看法，还有众多的 　　学者也高度关注社会主义条件下的“资本”和“剩余 　　价值”理论，并努力寻求系统全面的理解。2000年， 　　人民出版社出版了《社本论》(李炳炎著)；2003年 　　《当代经济研究》第4期刊载简新华、马迪军的《论社 　　会主义资本理论的几个难题》；2005年12月19日 　　《北京日报》理论周刊刊登中国社会科学院学部委员 　　杨圣明的《论社会主义的资本问题》，代表了这一讨 　　论的最新成果和水平。在不同的时段，参与这一问 　　题讨论的学者还有何炼成、靳辉明、郭元唏、鲁丛明、 　　陈文通、臧志风、汤为本、许经勇、何伟、闵宗陶、武建 　　奇、潘石、王国刚、韩志国、杨志、廖进球、宋醒民、邱 　　海平等。另外，社会主义条件下的资本理论问题的 　　深入探讨也影响了高校政治经济学教科书的编写工 　　作，1999年6月以张维达为主编，宋冬林、谢地为副 　　主编的《政治经济学》一书，把资本循环、资本周转和 　　社会资本再生产部分从传统的政治经济学(资本主 　　义部分)中剥离出来，置人经济运行和经济发展的一 　　般框架之中；2000年7月由程恩富等编写的《政治 　　经济学》也开始在社会主义部分中使用“资本”和“资 　　本市场”的概念和范畴；2002年高等教育出版社出 　　版的由吴树青为顾问，逄锦聚等为主编的政治经济 　　学教材，站在更为前沿的角度，用一般和特殊的方法 　　处理资本范畴并初步阐述了社会主义条件下的资本 　　运行机制问题，使人们对资本的认识达到了新的高 　　度。客观地说，所有的这些探讨都是有意义的，它推 　　进了马克思主义理论研究和建设工程，为改革和开 　　放的社会实践提供了积极的理论支持。 　　在理论界就这一重大问题的艰苦探索中，我要 　　特别提到《资本新论》这本著作。这是改革开放以来 　　一位普通理论工作者潜心研究重大问题的积极成 　　果。正是众多这样个体的不懈努力，才汇集成有中 　　国特色的社会主义理论体系并走出有中国特色的社 　　会主义实践道路。这是国家长治久安和社会主义事 　　业成功的根本保证。 　　透视这本著作，不难发现它的几个引人注目的 　　显著特点： 　　 　　一、直面现实生活，主题突出。改革开放使得传 　　统的理论框架发生了巨大变化，就目前所流行的各 　　种政治经济学的版本看，有以所有制为核心范畴的： 　　有以商品经济和价值规律为出发点的；还有的把社 　　会主义基本规律作为主线等等。而《资本新论》直面 　　实现生活，大胆地直接把“资本”，进一步说是“社会 　　主义资本”当作政治经济学理论框架中的基础性或 　　核心性范畴，这是值得人们注意的。如果说在上个 　　世纪的六十年代，孙冶方同志曾提出了著名的“价值 　　 　　论”作为研究社会主义经济的红线，那么改革开放以 　　后的中青年理论家则在继承老一辈学者优良传统和 　　可贵学风的基础上，把卓炯等学者提出的社会主义 　　“本钱论”大大方方地发展为“社会主义资本”的理论 　　体系。这是难能可贵的一次理论创新尝试。无需多 　　说，用“社会主义资本”这一本质范畴来解释当今社 　　会还不能不存在的“利润”、“利息”、“地租”以及“房 　　地产市场”、“股指期货”和“典当租赁”等经济现象， 　　无疑具有极强的说服力，有利于我们从根本上突破 　　“资本主义”能干不能说的理论窘境。 　　 　　二、旗帜鲜明地坚持马克思主义的立场、观点、 　　方法。近年来理论界有两种风气