研究生科研道德与诚信状况分析及建议.docVIP

研究生科研道德与诚信状况分析及建议 　　摘要:当前首都高校研究生科研道德与诚信状况总体令人满意,但仍不同程度地存在抄袭剽窃、伪造篡改、一稿多投等科研失范行为。其原因错综复杂,主要表现在社会因素、体制因素、个人自身因素等层面。建议尽快建立诚信档案、制定科研道德的相关法规、制定科学合理的科研评价体系、加强科研道德教育等举措。 　　 　　首都北京是我国高校的中心聚集区,研究生规模位居全国之首。为了解当前研究生的科研道德与诚信状况,寻求行之有效的解决方案与措施,“首都高校研究生学术道德与诚信状况调查及对策研究”课题组专门开展了一项相关问卷调查。 　　 　　 受访者的基本情况 　　 　　本调查采用不记名的问卷方式,直接入户调查,面向首都高校研究生,共发放问卷2,200份,回收问卷2,088份,回收率达94.9%,其中有效问卷2,049份,有效回收率达93.1%。本文除特殊说明,均以有效样本为基数进行比较与分析。 　　从学历层次看,受访者中硕士生701人,博士生1,348人,分别占34.2%和65.8%。从性别情况看,男性1,200人,女性849人,分别占58.6%和41.4%;其中硕士生中男性364人,占硕士生人群的51.9%,女性337人,占48.1%;博士生中男性836人,占博士生人群的62.0%,女性512人,占38.0%。本次调查所选取的对象均来自普通高校,涉及工程、农业、卫生、人文社会科学类等各个专业领域。 　　 　　 主要调查结果 　　 　　问卷回收后,课题组对数据进行了认真整理和深入分析,以单变量描述分析为主,从硕士生和博士生角度进行比较,主要结果如下: 　　1.七成多研究生对目前科研道德与诚信状况表示满意 　　调查显示,受访者“对目前科研工作者科研道德与诚信状况的满意程度”表示“满意”的占4.9%,表示“比较满意”和“一般满意”的分别占23.6%和43.4%,满意者共占总样本的71.9%;表示“不太满意”和“不满意的”分别占20.5%和7.6%。进一步对比分析表明,对科研工作者科研道德与诚信状况表示满意的硕士生比例比博士生的要低2.3个百分点。 　　2.近四成研究生对科研道德规范的认知程度令人堪忧 　　科研道德规范是从事科学研究应该遵守的基本规范,了解与掌握科研道德规范是开展科学研究工作的前提条件。《科技工作者科学道德规范》和《关于加强科研行为规范建设的意见》两部文件,分别是由中国科协科技工作道德委员会和中国科学院发布的关于规范我国科研工作者职业道德的相关规定。调查显示,受访者表示对这两部文件“系统学习过”的仅占4.4%;表示“了解一些”和“一般了解”的分别占31.7%和27.5%;表示“不太了解”和“不了解”的分别占25.2%和11.2%,约有四成受访者表示“不了解”或“不太了解”。进一步对比分析表明,对两部文件有所了解的硕士生比例比博士生要低10.3个百分点。 　　3.四成多研究生对科研道德与诚信状况的发展趋势不乐观 　　统计显示,受访者认为“目前科研工作者科研道德与诚信状况的整体发展趋势”有“明显好转”的占4.9%;认为“略有好转”和“没有变化”的分别占34.3%和19.3%;认为“略有下滑”和“明显下滑”的分别占24.9%和16.6%。可见四成多受访者认为“目前科研工作者科研道德与诚信状况的整体发展趋势”是没有好转的。进一步对比分析表明,认为目前科研工作者科研道德与诚信状况的整体发展趋势“没有变化”或“没有好转”的硕士生比例比博士生要高4.9个百分点。 　　4.九成以上研究生身边的科研人员基本能够自觉遵守科研道德和诚信规范 　　统计显示,受访者表示“近五年来发生在身边的违背科研道德与诚信的事件数”选择0件的占26.5%,选择1件～2件的占43.5%,选择3件～5件的占24.9%,选择6件～10件的占3.9%,选择11件以上的占1.2%。进一步对比分析表明,认为“近五年来发生在身边的违背科研道德与诚信的事件数”为0件的硕士生比例比博士生要低2.6个百分点,而选择1件～2件的要高8.5个百分点。 　　5.近四成研究生表示“抄袭、剽窃他人成果”为违背科研道德与诚信最严重的事件 　　统计显示,受访者回答“您身边发生的违背科研道德与诚信最严重的事件”选择“抄袭、剽窃他人成果”的占38.7%,选择“伪造、篡改数据或结论”的占16.9%,选择“一稿多投、一稿多用”的占15.8%,选择“骗取科研经费或学术荣誉”的占13.5%,选择“没有违背科研道德与诚信最严重的事件发生”的占13.4%,选择“其他”的占1.7%。进一步对比分析表明,认为“您身边发生的违背科研道德与诚信最严重的事件”选择“抄袭、剽窃他人成果”的硕士生比例比博士生要低4.2个百分点,而选择“一稿多投、一稿多用”的人数比例