糖尿病患者进行血脂检查临床价值分析.docVIP

糖尿病患者进行血脂检查临床价值分析 　　[摘要] 目的 对糖尿病患者进行血脂检查的临床诊断价值展开观察与分析。方法 将63例于2016年2―12月来该单位接受诊治的糖尿病患者作为观察组，另选取该单位同期63名健康体检者为对照组，对所有对象展开血脂检查，并对两组的检查结果进行对比与评价。结果 ①血脂指标方面：两组对象的高密度脂蛋白（HDL-C）水平差异无统计学意义（P0.05）；观察组患者的甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）及低密度脂蛋白（LDL-C）水平相比于对照组健康体检者，发生显著升高，数据差异有统计学意义（P0.05）。②血脂异常发生情况：观察组发生率为34.92%，明显高与对照组的9.52%（P0.05）。结论 相比于健康人群，糖尿病患者相关血清指标存在明显异常。因此，临床可将血脂检查作为糖尿病的一项重要诊断手段，从而为糖尿病的早期治疗及预防提供可靠参考。 　　[关键词] 血脂检查；糖尿病；临床价值 　　[中图分类号] R58 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）03（b）-0064-02 　　作为临床一项常见的代谢疾病群，糖尿病主要是由于患者胰岛素分泌不足，导致机体血糖偏高，蛋白质及电解质紊乱而形成，该病的发病率也随着人们饮食习惯及生活方式等的改变而不断上升，已成为继肿瘤及心血管病的第三大非传染性疾病[1]。其中，高血糖为糖尿病主要特征，而长期存在高血糖时，会对患者的心脏、肾脏、神经系统以及血管等造成严重损害，并且还会导致代谢紊乱或血脂异常等并发症的发生，给患者的日常工作及生活带来不利的影响[2]。而通过进行血脂检查，可对血液中的脂类展开定量测定，将患者的血脂水平反映出来，从而为糖尿病的早期诊断提供参考[3]。基于此，该文对糖尿病患者进行血脂检查的临床诊断价值展开探讨，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　将63例于2016年2―12月来该单位接受诊治的糖尿病患者作为观察组，其中男41例，女22例；年龄为34～75岁不等，平均（43.5±7.6）岁；病程为1～20年，平均（9.7±1.5）年；所有患者经临床检查均被确诊为糖尿病。另选取该单位同期63名健康体检者为对照组，其中男43名，女20名；年龄为32～76岁不等，平均（43.7±7.8）岁。排除存在严重肝肾功能异常、心脏损伤、痛风、精神异常等患者，且两组对象的基本资料差异无统计学意义（P0.05），具有比较的价值。 　　1.2 检查方法 　　在进行检查的前1个月，叮嘱受检者饮食以清淡为主，禁烟禁酒，养成良好的生活作息习惯，同时禁止使用影响血脂水平的相关药物。开始展开血脂检查之前，让所有受检者禁食12 h，抽空腹血3 mL于一次性负压分离促凝血管中，放37 ℃恒温水浴箱15 min，3 000 r/min，离心10 min，分离血清。采取型号为BS-330的全自动生化仪及原装试剂，对两组血样展开血脂检查，检查的项目包括甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL-C）及低密度脂蛋白（LDL-C），注意在3 h内完成所有检查。 　　1.3 血脂异常的判定标准 　　以我国卫生部门制定的血脂异常的防治指南为依据，当TG水平不低于2.26 mmol/L，TC水平不低于6.22 mmol/L，LDL-C水平不低于4.14 mmol/L，HDL-C水平低于1.04 mmol/L或超过1.55 mmol/L，则可判定为血脂异常。 　　1.4 统计方法 　　该文数据采用SPSS 18.0统计学软件分析，计数资料与计量数据用百分比、平均数与标准差表示，并用χ2与t进行检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组血脂指标检查结果比较 　　两组受检者的HDL-C水平差异无统计学意义（P0.05）；而观察组患者的TG、TC及LDL-C水平相比于对照组健康体检者，发生显著升高，数据差异有统计学意义（P0.05）。详情如表1所示。 　　2.2 两组血脂异常发生情况比较 　　观察组63例患者中，10例发生高密度脂蛋白血症，8例发生现低密度脂蛋白血症，4例发生低三酰甘油血症，血脂异常发生率为34.92%（22/63）；对照组63例研究对象中，3例发生高密度脂蛋白血症，2例发生现低密度脂蛋白血症，1例发生低三酰甘油血症，血脂异常发生率为9.52%（6/63）。分析数据可知，观察组血脂异常发生率相比于对照组发生明显升高，差异有统计学意义（χ2=11.755，P=0.001）。 　　3 结论 　　作为临床一项常见的典型慢性终身性疾病，糖尿病的主要特征为血糖值不断上升，通常由胰岛素分泌不足而引起，发病群体以中老年人为主[4]。具体分析，糖尿病的发病因素包括遗传因素、环境因素以及免