网络游戏成瘾竞争合作体验与沉醉感影响.docVIP

网络游戏成瘾竞争合作体验与沉醉感影响 　　摘要：以465名男大学生为被试。考察了网络游戏中的竞争、合作、沉醉感和网络游戏成瘾之间的关系。结果发现：（1）网络游戏中的竞争、合作、沉醉感和网络游戏成瘾之间均呈显著正相关。（2）网络游戏中的竞争除了可以直接对网络成瘾产生正向影响，还可以通过沉醉感的中介作用对网络成瘾产生正向影响，沉醉感在竞争与网络成瘾之间起到部分中介作用；网络游戏中的合作对沉醉感没有影响，对网络游戏成瘾有负向的预测作用。 　　关键词：竞争，合作，沉醉感，网络游戏成瘾。 　　1.引言 　　在青少年群体中，网络游戏是一种流行的娱乐活动。过度沉迷网络游戏会导致成瘾，诱发一系列负面效应，包括现实人际关系受损、学习成绩下滑和攻击性增加（Chiu，Lee，Huang，2004；Chuang，2006；Kim，Namkoong，Ku，kim，2008）。因此，研究网络游戏成瘾问题有着重要的现实意义。 　　以往研究表明，个体特征和环境特征都会影响网络游戏成瘾，具体包括性别、人格、自我、家庭关系和同伴关系等。虽然研究者在网络游戏成瘾领域积累了不少有价值的结果，但从用户体验的角度来考察网络游戏成瘾的研究相对较少。以往研究表明网络游戏用户体验与忠诚度和成瘾都有显著的相关（ChoiKim，2004；Hsu，Wen，Wu，2009）。而不同的游戏设计可以给个体带来不同的游戏体验。因此可以考虑通过改变游戏设计来改变游戏者的体验，从而减少青少年在接触网络游戏时的成瘾风险。因此，本研究的重点是考察网络游戏用户体验对于成瘾的影响。 　　1.1竞争和合作体验与网络游戏成瘾 　　竞争和合作是人际交互的主要形式。这两种人际关系模式也普遍存在于网络游戏世界。Hsu等人（2009）编制的网络游戏用户体验量表中也包括竞争和合作体验。网络游戏的特征使得个体很容易产生强烈的竞争和合作体验。在网络游戏中。角色人物等级、装备优劣、技能熟练程度等都有很大的差异。这样就容易激发玩家之间的社会比较，从而产生竞争体验。而且很多网络游戏还有专门的程序设置使玩家之间可以单打独斗。这也会增强玩家之间的竞争性。另外一方面，网络游戏中也有很多团队合作的机会。在第一视角类射击游戏中中，同一团队中的玩家通过合作能够杀死更多敌人：而在大型多人在线角色扮演类网络游戏中，有些任务必须团队合作才能完成。学习理论认为，操作性条件反射的强化作用可以导致成瘾。竞争合作体验会给玩家带来很大的乐趣。竞争和合作体验对于他们来说是正强化物。因此当他们体验到越多的竞争和合作体验，网络游戏成瘾的程度风险会越高。因此。本研究假设的第一个假设是，网络游戏中的竞争和合作体验越高。网络游戏成瘾程度越高。 　　1.2沉醉感与网络游戏成瘾 　　从非成瘾者的角度，成瘾行为是非理性的愚蠢行为。是很难理解的。因为成瘾行为会带来巨大的危害。Becker和Murohy（1988）却认为，成瘾行为是理性的，是个体为了获得最大化的收益而形成的一种习惯行为。沉醉感是指一个人完全投入到某种活动当中，出现时间知觉扭曲和自我意识丧失的一种状态（Csikszentmihalyi，1997）。沉醉感是一种独特而强烈的巅峰体验，人们为了获得这种体验宁愿承受巨大的风险和牺牲其他的收益（Csikszentmihalyi。1997）。在网络游戏中很容易获得沉醉感这种巅峰体验，游戏玩家为了最大化收益，即持续获得这种体验，就有可能形成习惯行为，最终导致成瘾。以往的实证研究也发现。虚拟世界中体验到的沉醉感的确与成瘾有着紧密的联系。研究者在一般性网络使用和网络游戏中均发现，沉醉感越高，成瘾程度越高（ChouTing，2003；Thatcher，Wretsehko，Fridihon，2008；KimDavis，2009）。基于理性成瘾理论和前人研究，本研究假设。网络游戏中的沉醉感与成瘾呈正相关。 　　1.3沉醉感的中介作用 　　社交性是网络游戏区别于以往的单机游戏最重要的特征，因此本研究还将探索网络游戏中社交体验对于沉醉感的影响。以往很少有研究直接考察网络游戏巾的衬交体验对于沉醉感的影响，但一些相关研究也为我们提供了一些线索。以往的研究表明，在人际沟通中也会体验到沉醉感，家庭沟通的复杂性与家庭成员报告较多沉醉感有关（李宏利，雷雳，2010）。Choi和Kim（2004）的研究从设计的角度考察了在网络游戏中的社会交互（socialinteraction）对沉醉感的影响。结果发现交流地点和交流工具能够正向影响沉醉感体验。基于上述研究结果，本研究的第三个假设是，网络游戏中的竞争和合作体验会影响沉醉感。 　　基于网络游戏中的竞争、合作、沉醉感和网络游戏成瘾的关系。我们建构了如图1所示的假设模型。一方面竞争和合作会直接影响到个体的网络游戏成瘾，另外一方面还