空语类PRO与主语省略辨析.docVIP

空语类PRO与主语省略辨析 　　摘 要：空语类PRO处在一定的句法关系中，具有语义内容，但没有语音实体；主语省略是语义和语音兼而有之的实体的暂时性的脱落，二者具有本质上的区别。 　　关键词：空语类PRO 句法 主语省略 语用 　　 　　一、引言 　　 　　空语类(Empty Category)是Chomsky于上世纪70年代末80年代初提出的一个概念。所谓空语类是在句法、语义表达式中存在，而在音系表达式中没有音系矩阵的成分(徐烈炯，1988：193)。也就是说，空语类是具有句法和语义作用，但没有语音形式的语言成分。虽然在语音形式上没有体现，但它也是一种语言符号，具有相应的语法和语义功能。汉语的语法观念不像英语那样有显露的外在形式，而是隐含在语言内部；不是通过形式或形态来表示语言成分间的关系，而是让语义本身来体现这种关系。所以，汉语的有些句子可以隐含主语或省略主语，但我们可以从语义上感受到主语的存在。本文将对空语类PRO进行句法分析，并辨析其与主语省略的区别。 　　 　　二、空语类PRO的句法分析 　　 　　（一）PRO的句法特征 　　空语类PRO作为隐性成分，在句法上与显性成分一样活跃，具有同等重要的地位。在约束理论中，Chomsky采用特征分析法，用照应性特征[+Anaphor]和指代性特征[+Pronominal]来对名词短语进行分类，它们的分类与特征如下图所示： 　　 　　从表中可见，PRO既有照应性，又有指代性。也就是说，在某些结构中，PRO具有照应性的特征，如（1a）；在另一些结构中，PRO又会有指代性的特征，如（1b）。 　　（1）a.John i has not decided [whether [IP PRO i to study Mandarin]]. 　　 b.[PRO arb To break drug addiction] is difficult. 　　根据Chomsky的格理论(Case Theory)，名词必须满足格检验式(Case Filter)(Radford，1997：143)。即句中的每一个名词短语都必须得到抽象格。依附于动词、介词的名词，可直接从动词、介词取得格；依附于形容词、名词，则不能直接取得格，可以靠插入介词的办法解决，从介词处取得格。PRO作为一种名词短语，是否也要遵循格检验式，从而具有格呢？上面提到，PRO具有[+A，+P]的特征。从约束理论的角度来看，因为它具有[+A]的特征，所以必须在管辖范围???受到约束；又因为它具有[+P]的特征，因此在管辖范围内不能受到约束。既要被约束又不能被约束，这是企图“鱼肉”和“熊掌”兼得，是不可能的。所以PRO只能是一个没有管辖范围的成分；如果没有管辖范围，PRO必须没有管辖语，即不受管辖。不受管辖的名词短语必然没有格，因为格是在管辖关系下授予的，没有格的名词短语就不能在句中出现，否则违反格检验式。为了不违反格检验式，PRO只能用“隐身术”，成为隐性的名词短语。PRO不得受到管辖这个性质被称为“PRO定理”（PRO Theorem）。 　　再从题元理论的角度来分析。根据“题元准则”，动词必须把题元角色一一分派给句中的名词短语；如果题元角色不能分派出去，句子就不合语法。（2a、b）中的不定式分句中的动词都是study；该动词是个二谓动词，有两个题元角色分派。在（2a）中，内、外两个题元角色分别由John和Mandarin承担。在（2b）中，唯一的显性名词短语Mandarin承担了study的内题元角色，但没有其它名词短语承担其外题元角色；然而句子合乎语法，并没有违反“题元准则”。这说明，是空主语PRO“默默无闻”地承担了动词这个外题元角色。Chomsky的扩充的投射原则（Extended Projection Principle）认为每个句子都必须有主语。由于有隐性主语的存在，才没有违反“扩充的投射原则”。 　　（2）a.It is difficult [for [IP John to study Mandarin]]. 　　 b.John hasn’t decided [whether [IP PRO to study Mandarin]]. 　　没有了管辖范畴的PRO不受约束理论制约，但必须受控制。为了解决PRO的指称问题，Chomsky提出了控制理论(Control theory)，在这一理论体系中，所有含隐主语PRO的结构都叫控制结构，隐主语的先行词称为控制语(controller)。若句中有控制语则隐主语PRO必须受其控制，即称为Controlled PRO如（3a）；若句中全无控制语则隐主语PRO得到任指的诠释，即称为PRO arb，如（3b）。PRO受到主句主语的控制，称为主语控制（sub