简析间接言语行为在人们交际中运用.docVIP

简析间接言语行为在人们交际中运用 　　摘要：近年来由于J. Austin和J. Searle 提出的言语行为理论得到了进一步发展，间接言语行为作为其中一项重要内容也日益引起了人们的关注，间接 言语行为在日常交际中极为普遍。它同时涉及了社会、心理以及文化等各种因素，对人们的交际生活 产生了不同程度的积极或消极影响，这种现象有其自在发展的根源，与语言本身也有很大的关系，有待进一步的探索和研究。 　　关键词：间接言语行为;文化;心理;社会 　　 　　1、介绍 　　 　　言语行为是由英国著名哲学家J. Austin（1962）与J.searle（1969）在20世纪50年代提出的。最初是因为他们相信语言不仅是用来描述事的通常还被用作来做某种事情或实现某种行为（胡壮麟1988）○1。如：“我保证明天九点到”“我命名这艘船叫红旗”等这样的句子是和某些相关的行为动作相联系是具有行事或实施行为能力的句子。J. Austin把这种言语行为分为言中行为（locutionary act）言外行为（illocutionary act）和言后行为（perlocutionary act）三部分 ○2 。在言语行为中，言外行为是最受关注的，它往往也是人们正确理解说话者意思最重要的一部分，直接制约着言后行为。对言外行为的研究最主要的部分就是间接言语行为。著名语言学家Stephen. C. Hevinson曾在其著作“Pragmatics”对间接言语行为作过详细的阐述。间接言语行为对人们的日常交际产生了很大的影响，因为它脱离了字面的意思，这也正是人们日常交际的一个主要问题。 　　 人们谈话时有时不直接表述而是选用隐含说话人意图的命题基础的特定成分。如果只理解言语的表层含义就不能达到交际的目的。说话人要考虑到听话人在他力所能及的范围内，根据他的经验而推断和重建出命题基础中信息性最强、工具性最明显的那部分意思。 　　 　　2、与间接言语行为运用相关的几个主要因素 　　 　　2.1 文化与 心理 　　文化因素是影响间接言语行为的一个重要因素。人们的日常交际就是文化背景的体现。由于地理环境、生活方式、习俗等不同构成了不同的民族文化。它们形式各异影响着语言的使用与发展○3。文化背景下的言语行为的运用，虽然在某种程度上存在着差异，但听话者在间接言语行为言外之力的理解或领会是相通的。Beau Grande和Dressler对语言的可能意义（virtual meaning）和实际意义（actual meaning）作了区分○4。指出同一种语言可能表达几种潜在意义，但在一定的情境下一般只有一个实际意义。语言使用的意图即言外之意（illocutionary point）与人的心理因素有很大的关系，这一因素与文化因素是相互交融的，人们在交际过程中必须考虑到人的心理承受压力。就说话者来说是如何更委婉有效的表达自己的看法或思想以使自己所说的更容易被对方所接受，从而缓解心理负担避免冲突听话者一方同样也是根据对方所表达的思想如何在心理上进行调节而正确理解对方的意思。在这一点上我们就得不提及“面子”论（The face theory）。是由著名语言学家Brown和Levinson在1978年提出的○5。Brown和Levinson在介绍其“间接礼貌策略”中也提出了“不直接触及对方面子的看法”即让听话人推导出说话人所间接表达的意思。面子同时可分为积极(positive face)和消极（negative face）两种。积极面子一般是指听者希望得到别人的赞扬或取得一致的观点或看法。在交际中，批评、抱怨或嘲笑都会伤害人的积极面子。这就需要交际者设法保护自己的面子。 　　如： 　　A：What about the color of my house? 　　B：Why for god’s sake are you painting your house purple? 　　 在B的回答中我们可以看出为了维护A的面子，B并没有直接表达他的感受（不喜欢这种颜色）但B的回答不仅使A容易接受。而且委婉的表达了自己的看法。从而满足了交际双方的要求。 　　 消极面子是指听话者不希望受到别人侵犯的愿望，维护消极面子我们往往 　　按照约定俗成的间接说法来表达面子威胁行为（face-threatening acts） 　　如：“You shouldperhaps pass the salt” 　　或最小化个人的努力与付出而使听者感到轻松减少愧疚 　　如：It would not be any trouble 　　I have to go right by there anyway等等 　　 “面子”概念是文化与心理的交叉即如何保护人的“面子”促进交际的发展。所以平时我们