糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病价值分析及研究.docVIP

  • 7
  • 0
  • 约4.09千字
  • 约 8页
  • 2018-09-17 发布于福建
  • 举报

糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病价值分析及研究.doc

糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病价值分析及研究

糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病价值分析及研究   [摘要] 目的 对糖化血清白蛋白(glycated albumin,GA)检验诊断糖尿病的价值进行分析及研究。 方法 选取该院收治的糖尿病患者50例作为观察组,收治时间均在2015年2月―2016年4月期间,另抽选同期在该院体检的健康人员40名作为对照组,对两组观察对象的血清与空腹血糖水平进行检验和比较。 结果 观察组患者的血清白蛋白水平明显较对照组高,其空腹血糖水平亦高于对照组(P0.05)。 结论 糖化血清白蛋白检验对糖尿病诊断的价值较高,值得临床广泛应用。   [关键词] 糖化血清白蛋白;糖尿病;血糖水平;检验;临床价值   [中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2017)01(b)-0064-02   [Abstract] Objective To analyze and research the value of glycated albumin in testing and diagnosis of diabetes. Methods 50 cases of patients with diabetes admitted and treated in our hospital were selected as the observation group, and the admission time was from February 2015 to April 2016, and 40 cases of healthy physical examination persons at the same period were selected as the control group, and the serum albumin level and fasting blood sugar level were compared between the two groups. Results The serum albumin level and fasting blood sugar level were higher than those in the control group(P0.05). Conclusion The value of glycated albumin in testing and diagnosis of diabetes is higher, which is worth clinical wide application.   [Key words] Glycated albumin; Diabetes; Blood sugar level; Test; Clinical value   糖尿病(diabetes mellitus,DM)是?R床中较为常见的慢性代谢终身性疾病,近年来我国人们的生活水平有很大提高,饮食结构和生活习惯也发生了很大变化,糖尿病的发病率呈现逐渐上升的趋势[1]。若疾病未得到有效的控制可出现视网膜脱落、心血管疾病以及神经病变等并发症,对患者的生命安全以及身体健康等均存在不良影响[2]。有效控制血糖的水平可将疾病进展的速度延缓,进而对并发症的发生概率降低。糖化血清白蛋白是临床对血糖进行检验较为常用的一项指标,该次研究旨在探究该指标在诊断糖尿病中的应用价值,为今后临床对糖尿病的诊治提供相关依据。该次研究选取该院(永春县医院)于2015年2月―2016年4月期间治疗的50例糖尿病患者为研究对象,报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   将2015年2月―2016年4月间在该院(永春县医院)接受治疗的糖尿病患者50例作为该次研究中的观察组,另抽选同期在该院接受体检的健康人员40名作为对照组。对照组40名健康体检人员当中,有男性22名,女性18名;年龄在45~75岁之间,平均年龄为(62.03±4.12)岁。观察组50例患者当中,有男性患者27例,有女性患者23例;患者年龄在47~78岁之间,平均年龄为(62.82±4.07)岁;患者病程为1~9年,平均病程为(5.15±0.72)年;其中有19例患者存在视网膜合并症,31例患者未有合并症情况出现。纳入标准:自愿纳入研究者;存在妊娠糖尿病病史的患者;高血压患者或者正在接受高血压相关治疗的患者;血脂异常的患者;存在一过性糖皮质激素诱发糖尿病史的患者。排除标准:近期内服用过对糖代谢产生影响的药物;存在慢性肝病或肾病的患者;存在内分泌疾病的患者;存在急性感染或急性心血管事件的患者;经诊断确诊为IGR或DM的患者。上述两组观察对象的基线资料对比,差异无统计学意义(P0.05)。   1.2 方法

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档