苏东剧变相关问题研究.docVIP

苏东剧变相关问题研究 　　摘 要 苏东剧变是20世纪末社会主义体系所发生的大事，对社会主义以及整个世界的影响都是巨大而深远的。本文从社会变化的根源出发，从生产力和生产关系的角度来分析苏东剧变的原因，然后比较了苏东和我国的情况，最后联系我国的实际，对我国不会发生这样的剧变的原因进行了分析。 　　关键词 苏东剧变 生产力 生产关系 　　中图分类号：D55 文献标识码：A 　　苏联，曾是世界上土地面积最大的国家（22，402，200 平方公里），也是二战的主要战胜国，在其存在期间，军事实力强大，是二战后世界上唯一能和美国一争高下国家，1988年，苏联红军的总兵力达到513万（不含安全和内卫部队）。苏联在冷战期间，一直是世界第二大的经济体，仅次于美国，在1928年至1932年的第一个五年计划后，苏联的工业产值在国民经济中所占的比重由48%上升到70%，苏联成为一个先进的工业国。苏联的教育普及率非常高，在全国实行十年制义务教育，并基本消除了文盲。看起来，苏联这样一个工业发达、国防军事力量强大、重视教育的国家，其综合实力应该十分强大，但是，在很短的时间里，它就成为了历史。苏联解体，标志着世界上最大的社会主义国家的瓦解。 　　关于社会主义老大哥苏联的解体的原因分析，是十分必要的。我们作为世界上最大的社会主义国家，作为一个日益强大的发展中国家，必须吸收苏联解体的教训，不能走上苏联解体的道路。关于苏联解体原因，长期以来都是一个比较热的话题，许多学者从不同角度进行了深入的分析，也取得了丰厚的研究成果。但是，学者们却较少地从根本上即从生产力和生产关系的层面来分析苏联解体的原因。依照马克思的政治经济学理论，生产力决定生产关系，生产力的性质决定生产关系的性质，有什么样的生产力，归根到底便会有什么样的生产关系。生产力发展了，迟早要引起生产关系的变革。这就是说，任何一种生产关系的出现，都是社会生产力发展的结果。在生产力的发展还没有达到某种水平的时候，就不可能出现新的更高的生产关系。再者生产关系对生产力具有反作用，适应生产力的发展时促进生产力的发展，不适合生产力的发展时阻碍生产力的发展。如果生产关系不能适应生产力的发展，则会引起生产关系的变化，或者变革，或者革命，以促进生产力的进一步发展。马克思恩格斯在《共产党宣言》中特别强调了资产阶级在推动社会生产力方面的积极作用并指出，资产阶级“按照自己的面貌为自己创造出一个世界”，这个世界尽管存在着“公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削”，但同由“宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削”。相比，这毕竟是人的发展的一个进步，实现了由“人的依赖关系”向“物的依赖关系”的飞跃。但是，资产阶级尽管创造了发达的生产力，却使得“工人变成了机器的单纯的附属品”，“它把人的尊严变成了交换价值，用一种没有良心的贸易自由代替了无数的特许的和自力挣得的自由” 。针对资本主义制度下人的片面发展甚至是畸形发展的社会现实《宣言》鲜明地提出：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”，为此，共产党人的最近目的是“使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权”。在无产阶级革命取得胜利后，“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量”。可见，马克思恩格斯所预想的无产阶级革命运动最先应在“较发达的工业、较多的财富和比较大量的生产力”的资本主义国家产生。但在苏联模式的影响和作用下，许多东欧社会主义国家在生产社会化程度较低、生产力水平相对落后情况下，不顾现实的经济条件，极力和过分追求马克思主义创始人所设想的生产资料“全社会”的共同占有。因而在建立公有制关系上“超前”， 追求大而纯的所有制关系，把马克思恩格斯基于资本主义高度发展的生产力而对未来社会发展趋势的描述，教条式搬到本国。在苏联模式的影响下，许多东欧社会主义国家都建立了高度集中的、僵化的计划经济体制。这种“超前”的所有制关系严重地限制了其他所有制经济的发展，使得社会主义所有制结构形成了单一的“公有化”，致使生产力的发展受到严重阻碍。生产关系阻碍了生产力，自然生产关系就要变化。对此，苏联选择了变革。1985年3月戈尔巴乔夫的上台，结束了苏联28个月的新老权力交替过程。上台伊始，戈尔巴乔夫雄心勃勃，决心对苏联的内外政策进行调整与改革，他改革社会主义理论，实行“人道的、民主的社会主义”， 但是，戈尔巴乔夫实行的“人道的、民主的社会主义”改革路线，无疑扭转了改革的方向，放弃了马克思列宁主义和社会主义道路；他改革经济体制，实行完全的市场经济这种取消起主导作用的社会主义公有制的主导作用，实行生产资料“非国有化和私有化”的所谓的“完全的市场经济”改革，不仅未能使苏联经济改革取得成效