美国媒体涉华报道批评语言学分析.docVIP

美国媒体涉华报道批评语言学分析 　　摘要：批评语言学用语言学的理论和方法来分析各种非文学的大众语篇，从而考察这些语篇中蕴涵的价值体系或意识形态。本文用批评语言学家费尔克劳夫的批评性话语分析三维度方法，对美国主流媒体关于2010年中国甘肃舟曲泥石流自然灾害的报道，从文本内容描述、话语实践过程和社会文化语境三个层面进行分析，揭示出语言、意识形态和权力之间的密切关系存在于任何形式的新闻语篇中。 　　关键词：批评性话语分析 涉华报道 自然灾害 　　 　　引言 　　在当今社会中，以英语为工具的大众传播媒体日益渗透到我们生活的各个方面。由于美国文化在全球具有主导地位，因而美国主流媒体占据着英语话语强势地位，虽然他们标榜自己客观、公正，但是因为他们最终还是为其所代表的国家和阶级利益服务的，所以也无法摆脱其意识形态的影响，因此，他们意图控制世界舆论，影响甚至操纵人们的思想意识。许多涉华报道看似客观公正，实则含而不露地丑化中国形象、损害中国利益，对读者产生了潜移默化的影响。这就要求我们在阅读英语新闻的时候，用批判性的思维明辨是非。 　　批评语言学主要建立在系统功能语法之上，借助批评性话语分析，通过分析语篇表面的语言形式来揭示语言、权力和意识形态的关系。以韩礼德为代表的系统功能语言学强调语言的多功能性，从语义出发考察语篇中各种语言成分的表义功能，为从宏观上考察语篇结构以及语篇与语境的关系提供了理论框架和具体的方法。批评语言学家费尔克劳夫（Fairclough)认为语言的使用是一种社会实践，是社会身份、社会关系、知识和信念体系的构成要素①，他在批判性地继承前人研究的基础上，糅合语言学和社会学理论，又进一步发展了话语分析的模式，提出了三维度分析法，即对语篇从文本、话语实践、社会实践三个维度上展开话语分析，为批评语言学的发展作出了巨大贡献。 　　以往的批评性研究多集中于具有明显意识形态倾向性的政治语篇，而对貌似客观公正的自然灾害报道鲜有研究。本文依据韩礼德的系统功能语法和费尔克劳夫的批评性话语分析三维度方法，从文本内容描述、话语实践过程分析和社会文化语境三个方面，对2010年8月8日中国甘肃舟曲发生泥石流灾害后两周内美国三家主流媒体（《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》）的11篇新闻语篇进行定性与定量分析，揭示出美国主流媒体的貌似客观公正实则扭曲中国形象的事实，从而证明语言、意识形态和权力之间的密切关系存在于任何形式的新闻语篇中。 　　文本内容描述 　　2010年8月8日，中国甘肃舟曲发生特大泥石流自然灾害，美国主流媒体对此展开了跟踪报道，本研究获得《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》对此次泥石流的有效报道11篇。这些文章集中报道了中国发生特大泥石流灾害引发的死亡人数和灾情这一客观情况，然而，对于中国政府积极救援、中国人民捐款捐物支援灾区的情况，几乎只字未提。他们给世界展现出的是一个洪灾泛滥、村庄被毁、灾民绝望、经济损失严重的舟曲。 　　话语实践过程分析 　　福勒（Fowler）指出对话篇分析时，要特别注意考察及物性、情态、转换、分类和连贯性等蕴涵的意识形态意义。②但是，就具体的语篇而言，它们不一定具有同等的重要性。本文重点考察分类、及物性和情态。 　　分类。分类是人类最基本的认知方式，是指人们使用语言赋予外部世界的秩序。语篇的分类系统通常指语篇对人物和事件的命名和描述，主要通过词汇的选择来实现。但是，语言绝非是一种客观的分类工具，人们运用它给事物加贴的标签和所下的定义不一定能反映事物本身固有的特性。因为受到认知水平和思想情感的影响，人们对事物和经验的不同看法则会导致不同的分类原则。 　　美国媒体的这11篇新闻很少提及中国的救援情况，将参加救援的“中国人民解放军、消防战士、武警官兵和志愿者”几乎都用“rescuers”（救援人员）来替代。例如： 　　例1：Rescuers continued to pull bodies from the site of a massive mudslide in northwest China. 　　译文：救援人员不断地从位于中国西北部的泥石流灾区挖出尸体。 　　Rescuers(救援人员)共使用9次，占总数的一半以上。此外，还用了4次workers（工人们）、2次Engineers(工程师们)、2次soldiers（士兵们）。这样的用词故意淡化救援者的官方身份，模糊读者意识、误导读者认为救援者是居民的自救互助，从而弱化了政府在救灾过程中的主导地位，抹杀了中国政府对救灾的努力，达到诋毁中国政府形象的目的。 　　及物性。根据韩礼德的系统功能语法，及物性是表现概念功能的一个语义系统，其作用在于把人们在现实世界中的所见所闻、所作所为分成若干“过程”。它包括6个不同的过程：