英汉翻译几点思考.docVIP

英汉翻译几点思考 　　摘要：直译与意译是英汉翻译的两种主要方法，它们并非排斥而是互补的。直译并非逐字逐字的翻译，不可直译时才采用意译。翻译时要注意相应的语体、语域、文体更要注重文学翻译的风格和中西方文化的差异。 　　关键词：直译　意译　语言　风格　文化　差异 　　中图分类号：H315.9　文献标识码：A　文章编号：1672-1578(2011)06-0023-02 　　 　　所谓英汉翻译就是通过英、汉两种语言特点的对比，跨越两种语言文化之间的障碍，忠实于原文阐述表达原文的一般规律。严复提出了翻译的标准――“信、达、雅”。对中国现代的翻译实践和理论研究有巨大影响。“直译”与“意译”是翻译的重要理论，也是多种翻译方法论的出发点与立足点。无论直译还是意译，都是为了可以忠实而通顺的传达原作者的风格与意图。由于英汉两种语言及两种语言所代表的文化存在差异，翻译时必须从跨文化视野的角度，在译文上作必要调整或变动且需注意对应的语体、语域、文体及注重文学翻译的风格。 　　 　　1　“直译”与“意译”两种基本的翻译方法 　　 　　“直译”(Literal translation)是语言层面的技术处理，即如何在保持原语形式的同时，不让其意义失真；而“意译”(Freetranslation)则是语言不同的文化内涵和表达形式，但都是为了可以忠实而通顺的传达原作的风格与意图。汉语与英语的语言结构与文体结构有相同的一面，可直译。但两种语言之间还有许多差别，就只能在忠实原文内容的前提下，摆脱原文语言结构的束缚，使译文符合汉语的习惯与规范。就只能意译。特别要注意的是：“直译”要杜绝“生搬硬套的翻译”，“意译”也不等于“信口开河，不着边际的翻译”。 　　 　　2　直译和意译的辨证关系 　　 　　直译很多时候也必须在句子某些成分上作些词类、词序、句式等方面的调整或变动。才能使翻译出的“成品”成为既“忠实”又“流畅”的“再创作作品”。有的句子由于语言表达习惯的差异性。在翻译时需要对原来的语序进行大幅度的调整，需要透过字面意思，用重新组织的汉语句子将原作者真正要表达的意思表述出来，这就是所谓的意译。其实，直译和意译的目的是一样的，都是要准确地表达原作者的本意，没有好坏之分，但两者之间存在一个辨证的关系。鲁迅曾在他的《且介亭杂文二集》“题未定草”中所说：“凡是翻译，必须兼顾两面，一则当然力求其易解，一则保持原作的丰姿”。“易解”与“丰姿”是鲁迅关于翻译的真正内涵。最常见的翻译是直译与意译二者的有机结合，做到恰如其分才是翻译的最终目的，也就是说要根据汉语文字的特点，忠实、融会贯通地把原作翻译和表达出来。 　　直译和意译各有所长，可以直译的就直译，不可直译时才采用意译，或者双管齐下，两者兼施。进行直译时要防止进入误区，在有误区的地方要采用意译。使直译与意译相互补充，杜绝“生搬硬套”的翻译才能取得理想的翻译效果。例如：All his geeseare swans?如果译成“他养的鹅都是天鹅”。这便是“生搬硬套”的翻译，完全不符合汉语的表达方式，中国人听了肯定会莫名其妙。此句可译为“敝帚自珍”。英语中有大量修辞手法的使用，其中有不少修辞格很难用直译方式表达清楚，即便是同一修辞格，有时也不能直译。例如：David is as poor as a church mouse，本句采用了Simile(明喻)，如果译作“David像教堂里的老鼠一样穷”就显得滑稽。这时就要采用意译：David一贫如洗。 　　直译和意译是翻译的两种主要方法，它们并非排斥而是互补的。任何一篇好的翻译作品，并不是单纯的某一种翻译方法贯穿始终，而是在保持原文内容的准确性，不引起歧义的情况下，将这两种翻译方法并用，相得益彰。 　　 　　3　翻译时应注意语体、语域、文体的差异 　　 　　每门语言都有其不同的语体，而不同的语体之间存在着明显的差异。虽然每门语言的大部分词语适用于各种语体，但是不少词语只用于某些特定的语体。就翻译而言，了解并掌握两门语言中口语与书面语、正式语体与非正式语体之间的差异，进而在遣词造句上不仅“含意”而且“合宜”。译文应该是个统一的整体，既不能口语与书面语糅杂，更不能“方言”与“雅言”纷呈。译者必须关注原文及译文遣词造句的“语域”(register)，使译文不仅在语义上“合意”，而且在语用上“合宜”。据张中楹《关于翻译中的风格问题》一文载，有个美国人翻译《论语?雍也》时将孔子发誓说的“天厌之”译成了“God damn it”!用“God damn it”来译“天厌之”虽然在语义上“合意”，但在语用上却不“合宜”，文质彬彬的孔夫子决不可能来一句美利坚“国骂”。 　　社会生活多种多样，根据不同的需要，人们会使用不同的语体。例如，你不会问一个三岁小孩：你今年贵