血清糖链多肽抗原125和人附睾分泌蛋白4检测在子宫内膜癌中应用价值.docVIP

血清糖链多肽抗原125和人附睾分泌蛋白4检测在子宫内膜癌中应用价值.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
血清糖链多肽抗原125和人附睾分泌蛋白4检测在子宫内膜癌中应用价值

血清糖链多肽抗原125和人附睾分泌蛋白4检测在子宫内膜癌中应用价值   [摘要]目的 探讨血清糖链多肽抗原125(CA125)、人附睾分泌蛋白4(HE4)在子宫内膜癌(EC)中的应用价值。方法 选取2015年1月~2016年9月我院收治的52例EC患者作为Ⅰ组,选取同期的53例子宫内膜息肉患者作为Ⅱ组,选取同期的54例健康体检者为Ⅲ组,分别检测三组的血清CA125和HE4水平,比较各组间的差异以及EC患者不同分期之间的差异,同时分析其在EC诊断中的价值。结果 Ⅰ组的CA125、HE4水平显著高于Ⅱ组和Ⅲ组,差异有统计学意义(P0.05)。Ⅰ组Ⅰ期的CA125水平与Ⅱ组和Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P0.05)。Ⅰ组Ⅰ期的HE4水平高于Ⅱ组和Ⅲ组,差异有统计学意义(P35 U/ml、HE4104 pmol/L为临界值,CA125的灵敏度和特异度为59.6%、84.1%,HE4为46.2%、99.1%;约登指数分别为0.44、0.45。采用ROC曲线分析HE4,结果显示,HE4在74 pmol/L时曲线下面积最大,灵敏度和特异度为78.8%、88.8%,约登指数为0.68。将两项指标联合检测诊断EC,并不能显著提高诊断准确性。结论 血清CA125和HE4均可作为EC检测的标志物,对预测肿瘤恶性程度有一定意义,其中HE4的诊断准确率及预测价值更高,尤其在肿瘤早期。   [关键词]糖链多肽抗原125;人附睾分泌蛋白4;子宫内膜癌   [中图分类号] R737.33 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)01(b)-0057-04   子宫内膜癌(endometrial carcinoma,EC)是女性生殖道常见恶性肿瘤,目前无理想的肿瘤标志物。研究表明,血清糖链多肽抗原125(CA125)与晚期EC有相关性,但对早期EC存在局限性,灵敏度及特异度不高。近期新发现的标志物人附睾分泌蛋白4(HE4)在卵巢癌诊断和监测方面有重要价值,但其在EC中的应用尚未明确。本研究分别检测EC、子宫内膜息肉和健康者的CA125和HE4水平,评价两个指标在EC中的应用价值,现报道如下。   1资料与方法   1.1一般资料   选取2015年1月~2016年9月我院收治的52例EC患者作为Ⅰ组,均为内膜样腺癌,由同一病理医师判断其病理组织学分级,采用国际妇产联盟(FIGO,2009年)分期标准,根据影像学检查及术后病理判断FIGO分期。入选标准:首发病例,未应用激素,未放化疗,无内分泌疾病及肿瘤病史,非月经期。Ⅰ组的年龄为(52.06±10.50)岁。选取同期的53例子宫内膜息肉患者作为Ⅱ组,年龄为(48.77±6.24)岁。选取同期的54例健康体检者为Ⅲ组,年龄为(49.46±8.85)岁。为了解CA125、HE4在早期EC中的差异,依据FIGO分期将Ⅰ组Ⅰ期单独分组,其年龄为(50.62±8.28)岁。三组的年龄比较,差异无统计学意义(P0.05)。   1.2检测方法   所有受检者空腹采血后立即送检,仪器为COBAS自动生化分析仪,CA125采用微粒酶免疫检测法,试剂购自美国雅培公司,正常值为0~35 U/ml;HE4采用酶联免疫吸附法,试剂购自瑞典康乃格公司,正常值为0~104 pmol/L。   1.3统计学方法   采用SPSS 13.0统计学软件对数据进行分析,计量资料采用t检验,组间比较采用非参数检验,相关分析采用Spearman分析,采用受试者工作特征曲线(ROC)分析灵敏度和特异度,计算曲线下面积,以约登指数最大时为最佳诊断临界值,以P0.05为差异有统计学意义。   2结果   2.1三组CA125、HE4水平的比较   Ⅰ组的CA125、HE4水平显著高于Ⅱ组和Ⅲ组,差异有统计学意义(P0.05)。Ⅰ组Ⅰ期的CA125水平与Ⅱ组和Ⅲ组比较,差异无统计学意义(P0.05)。Ⅰ组Ⅰ期的HE4水平高于Ⅱ组和Ⅲ组,差异有统计学意义(P0.05)(表1)。   2.2不同临床病理特征CA125、HE4水平的比较   在不同病理组织学分级、FIGO分期和Ⅲ期淋巴结是否转移的比较中,随着肿瘤恶性程度的升高,CA125、HE4水平呈递增趋势,差异有统计学意义(P0.05)。在Ⅰ期肌层浸润程度中,仅有HE4水平比较差异有统计学意义(P0.05)(表2)。   2.3 CA125、HE4与EC的相关性分析   将CA125、HE4与EC做相关性分析,其相关系数rCA125=0.44,rHE4=0.69(P0.05)。CA125、HE4与EC成正相关,HE4相关关系更密切。   2.4 CA125、HE4诊断EC的ROC曲线分析   以CA12535 U/ml、HE4104 pmol/

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档