计数模型在旅游资源经济价值评估中应用.docVIP

计数模型在旅游资源经济价值评估中应用 　　[摘要]应用个人旅行费用模型对大连市付家庄海滨浴场的价值进行了评价。在分析中使用了泊松模型与负二项模型，结果，泊松模型与负二项模型都通过了检验，但由于存在过离散问题，因此，负二项模型评价结果更合理。最终评估的海滨浴场的经济价值为每人每次95.78元。 　　[关键词]计数模型；旅游资源；经济价值 　　[中图分类号]F592.7　[文献标识码]A　[文章编号]1002-2007(2011)03-0088-05 　　[收稿日期]2011 04 lO 　　[作者简介]1.刘焕庆，男，南开大学经济与社会发展研究院博士后，延边大学旅游管理系副教授，主要研究方向为旅游开发、旅游经济。(天津300071)2.夏友照，男，吉林农业大学博士研究生，主要研究方向为生态旅游、城市旅游。(长春130118) 　　以城市公园、森林公园、海滨浴场等为代表的具有公共财产(Public Goods)特征的旅游资源，不仅为游客提供了休闲的空间，而且对地区居民的福利也有着十分重要的意义。由于该类资源所具有的公共财产特征，游客或地区居民在使用此类资源时，无需付费或仅需缴纳十分低廉的费用就会导致该类资源在旺季的过度使用，因此如何提高此类资源利用的效率性与可持续性，就成为了各级地方政府需要面对的问题。目前，解决此类问题的方法之一是通过利益一成本分析对该类资源利用的效率性进行评价。但由于该类资源具有公共财产的特性，因而，无法通过市场估算出其价值。针对此类资源的特性，经济学家们提出了相应的评估该类资源价值的方法。目前，以旅行费用法(Travel COSt method)，特别是个人旅行费用法(Individual Travel CostMethod)为代表的价值评估方法已经成为了评估该类资源价值时主要应用的理论之一。但由于个人旅行费用法固有的函数特征(因变量为非负整数)，导致了使用常用的最小二乘法求出的需求函数会发生偏差，进而导致资源价值评价的准确性。考虑到个人旅行费用法的函数特性，本文使用计数模型，通过对具有代表性的公共旅游资源――海滨浴场的资源价值进行实证分析，提出解决该问题的方法。 　　一、理论背景 　　海滨浴场、森林公园等自然资源多收取便宜的门票或不收取门票，因此，也就不存在准确反映其价值的价格(tag price)。由于此类资源的这种特性，学者们提出了评估此类资源利用价值的方法，其中应用最广泛的是霍特林(Hotelling)于1947年以消费者选择理论(the theory ofconsumer choice)为基础提出的旅行费用模型(TCM：Travel Cost Method)。目前，随着旅游产业的飞速发展，旅行费用模型作为一种游憩资源价值定量的评价方法在旅游研究领域得到了广泛应用(Smith et al.，1983；Anex，l995；Kawabe ＆ Oka，1996；Chen，et.a1；2004等)。 　　根据选择不同的因变量，旅行费用模型可分为地区旅行费用法(ZTCM：Zonal Travel CostMethod)及个人旅行费用法(Individual TravelCost Method)两大类。 　　早期与旅行费用法有关的研究多应用地区旅行费用法，但由于地区旅行费用法是以地区作为标本，在处理旅行费用这一核心变量时多采用各地区到目的地的直线往返距离或往返交通费用，同时在处理收入、教育水平等旅行者一般特征时利用各个地区的平均值，因此受到了学者们的指正。不仅如此，地区旅行费用模型在划分地区时依然存在着划分区域过少(标本数量过少)等问题。与其不同的是，Brown ＆ Nawas在1973年提出的个人旅行费用法以个人为研究对象，克服了地区旅行费用法的缺点，能够更为准确地评估资源的利用价值(Bergstrom ＆ Cordell，1991)。因此，90年代后期个人旅行费用法得到了广泛的应用，并成为了目前游憩资源价值评价研究中主要使用的方法。 　　随着个人旅行费用法相关研究的进一步深入，学者们在如何求出合适个人旅行费用法的函数形态方面做出了大量努力。早期的个人旅行费用法研究在回归分析时多采用最小二乘法导出旅行需求函数，但随着研究的加深，学者们发现由于个人旅行费用模型的因变量是个人在一定期间的旅行次数，因此，该变量为非负整数。在这种情况下，如果使用最小二乘法导出旅行需求曲线，就会发生偏差，进而导致无法准确地评估对象资源的价值(Creel and Loomis，1990年)。为了解决这一问题，学者们提出了使用计数资料模型(Count Data Models)导出需求曲线的方法(Camern ＆ Trivedi，l986；Creel and Loomis，1990；Grogger ＆ Carson，1