论不良舆情对社会和谐影响及其疏导.docVIP

论不良舆情对社会和谐影响及其疏导 　　摘要：当前我国人们生活水平在不断提高的同时却出现了贫富差距不断扩大的趋势，致使一些居于社会弱势或心理较为脆弱的社会成员心理上难以承受，产生不良的社会政治态度，导致社会不和谐，造成社会的不稳定。因此，在构建社会主义和谐社会的过程中，要十分重视由于贫富差距拉大引发的民众不良舆情的研究，有针对性地进行舆情疏导，及时有效化解各种消极不健康的社会心理。只有这样，构建社会主义和谐社会的目标才能得以顺利实现。 　　关键词：贫富差距； 不良舆情； 社会和谐； 有效疏导 　　中图分类号：C912文献标识码：A 文章编号：1004-0544(2007)02-0068-03 　　 　　构建和谐社会，既是建设社会主义的本质要求，也是全党全国各族人民的共同愿望。中共十六届六中全会审议通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中提出的和谐社会建设目标，既与党的十六大提出的全面建设小康社会的目标相衔接，又反映了民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的总要求，体现了既立足当前、又着眼长远，既量力而行、又尽力而为的科学态度。 　　 　　一、 贫富差距日益拉大产生的不良社会政治态度 　　 　　在过去的20多年里，我国已从一个收入分配较为平均的国家，迅速成为世界上贫富差距最大的国家之一。具体表现在城乡居民收入差距、地区收入差距、行业收入差距、阶层收入差距呈扩大趋势。据有关方面研究测算，2005年我国城乡居民人均收入比达3.22∶1，如果将城乡居民收入的计算方式、税赋负担、社会保障、基础设施等因素综合考虑在内，实际城乡居民收入差距远在3倍以上；中国东部最富省份与西部最穷省份的人均GDP差距达10多倍；12家利润超过100亿元的中央企业，其员工平均工资是全国平均工资水平的3至4倍；中国城市居民收入差距的基尼系数高达0.465，已超过0.4的国际警戒线，10%最富裕的家庭与10%最贫困家庭的可支配收入差距达8倍以上，60%的城镇居民可支配收入达不到平均水平。贫富差距的拉大，是由多种原因造成的：既有体制的因素，也有政策的因素；既有市场竞争的因素，也有行业垄断的因素；既有历史积累的因素，也有经济发展阶段的特定因素；既有正常的因素，也有不正常的因素。而以贪污腐败为核心的违法非法收入成为少数政府官员暴富的主要来源，极易造成低收入群体强烈不满，诱发其社会政治态度的“扭曲”，主要表现在： 　　1. 产生相对剥夺感，对个人经济状况的满意程度相当低。所谓相对剥夺感是指人们将自身与周围其他参照群体进行比较后的心理感受，在不同参照群体的对比下，由于差距的相对存在，个人或群体很容易产生一种自己的利益受到“剥夺”的感受。事实上，相对剥夺感是任何社会中都普遍存在的社会现象，只是在社会转型时期更为突出。客观地说，我国绝大多数人从改革开放中或多或少地获得了好处，生活水平有了不同程度的提高，然而很多人却总觉得自己和别人相比吃了亏。这种现象的出现虽然与人们主观上的认知偏差及“不患寡而患不均”(《论语?季氏》)的心理定势有关，但是更主要的还是由于一个时期以来社会上存在着相当严重的社会分配不公和不平等竞争引起的。目前，贫富差距过大，已经在由工人、农民等基本劳动者组成的社会群体中引起了强烈的不满。对社会上存在的劳动所得与付出严重失衡的现象，工人和农民深感困惑特别是那些生活艰难的下岗职工和失业工人，在高收入者的舒适生活和优越感面前，心里更是充满失望和愤怒，有的甚至产生了强烈的被剥夺感。 　　与改革初期相比，目前的收入差距拉大还有一些值得警惕的新特点，那就是以前虽然差距也在拉大，但各个收入阶层普遍获益，只不过一些人收入提高得快一些，另一些人提高得慢一些。但近年来，情况出现了一些变化，在平均收入水平、特别是高收入阶层的收入不断提高的情况下，一部分低收入阶层的收入没有什么提高，甚至一部分人出现了实际收入下降的情况，这就容易造成一部分人在心理上产生不平衡感，甚至抱怨情绪。 　　2. 产生仇富心理，对富裕阶层普遍怀有不满情绪。我国长期的平均主义社会政策和自给自足的经济方式，使人们极其看重相互之间财物的均等和生活水平的相近。即使因此而共同贫穷，也会因为大家差不多而心安理得。所以，人们对贫富悬殊的差别相当敏感，尤其是在这种差别是由非法行为或不公平的政策形成的时候。 　　一度为人所关注的“仇富”心理，说到底，并非社会上基于贫富差距而产生了一般性的对富裕者的敌视，而是表现为人们对财富来源是否合法、获得财富的机会是否正当的高度怀疑，人们并不仇视那些依靠勤劳和智慧获得财富的人们。在“仇富”心理的形成之中，富裕阶层的社会表现，也有着一定的作用，一个具有同情心、行事端正的富人不会引来什么仇视，而为富不仁、穷奢极欲以及飞扬跋扈的