被曲解美浅析助推中国女性整容社会因素.docVIP

被曲解美浅析助推中国女性整容社会因素 　　摘 要：“女性整容”自出现以来便引来无数争议，但是依旧抵挡不住每年数以万计的女性去尝试。伴随着社会越来越开放，人们的接受度越来越高，中国女性对整容的兴趣度和狂热度也在逐年增加，并且渐渐的形成一条产业链，梦寐以求的年轻面容和漂亮脸蛋开始像商品一样可以被无限制购买。整容产业在中国蓬勃发展的背后，我们需要思考女性除了自身追求美之外，这个社会在无形中有没有对女性群体施压而导致她们不得不去借助外力来改变容貌。 　　关键词：整容因素；女性 　　我国的整容行业起步于上世纪八十年代中期，起初只是以女性的基础护肤为主，但经过三、四十年的发展，这个行业不论是具备的技术还是经营理念都有了质的飞跃。各方面的环境都趋于成熟状态，越来越多的中国女性开始痴迷于整容，而在这个群体当中分布着各个年龄段的女性，她们的???入也使得我国的美容产业走向高峰。据资料显示，中国女性对整容的需求量每年递增30%，中国整形美容协会预测，中国将成整容第三大国，预计2019年整容行业的市场规模将达到9000亿。在这些数据背后，我们不得不去思考女性通过科学技术手段来改变容貌除了自身想要变美之类的主观因素，客观因素即社会因素会不会才是驱使她们整容的首要原因。 　　一、整容―女权主义者辨析 　　在女权主义的众多流派中，自由主义女权派和激进主义女权派对于女性整容的争论最为激烈。关于整容“整容”，激进主义女权派给出的观点由以下几点构成：女性对于整容的需要源于根深蒂固的父系制度和男女有别的观念，这种制度和观念使得她们对自己的身体产生自我厌弃感，因此，不得不选用技术的手段来改变；女性整容多数是由于原本的容貌与男性的审美标准不符；女性痴迷于整容，换一个角度来讲是精神上的问题，因为一旦她们接触到整容，她们会永不止境的去改变身体形象直到没有可以再改变的地方。澳大利亚激进派女权主义者希拉?杰弗里斯把女性整容和女性性工作者做过比较，并且表示二者之间并没有太大区别，因为都是以获得男性的注视和取悦男性为目的。激进派女权主义者对“整容”的批判源于很多女性是迫于男性制度的压迫才不得不去选择改变自己的身体形象。不同于激进派，自由主义女权派认为女性整容是经过了大量的调查，权衡，和家人协商后才做出的决定，并且每个人都有对自己身体的决定权和绝对控制权。而且，女性整容反倒是对男性权威的挑战，因为当代的女性对自己的一切有绝对主导权，“整容”就是她们宣示对身体有主权的具体形式。当然还有其他学派的女权主义者表示，整容的出现是一种新的消费者文化的发展，它无关男权也无关女性对自我形象的消极 　　意想。 　　二、助推女性整容的因素 　　（一）就业 　　我们国家自上世纪九十年代末开始在普通高校本专科院校实施扩招的教育改革政策后，学生接受高等教育的机会开始增多，但随之而来的问题也很多，比如每年都在逐步递增的高校毕业生率导致了就业市场的竞争压力大和就业难等问题。当前我国女性就业难存在两类问题：第一种是和男性的竞争，另一种是同等条件下（以学历、简历等为基准）女性应聘者间的竞争。就业市场中，男性和女性由于生理构造的不同也导致了就业市场上出现男性工作和女性工作，对于女性就业者的刻板印象是她们可能更适合做一些文职类工作。例如，当女性和男性在共同竞争销售等这类工作时隐形歧视就较为明显了，面试者可能会说“我们这个工作需要长期驻外、出差和频繁的应酬，因此这个工作可能不太适合你”，面试官的委婉回绝看似是从女性的角度出发，实则认为是女性的生理条件和天性决定了她们无法胜任这份工作。 　　男性和女性在就业中的不平等很早就有大量相关的研究，而女性应聘者间的竞争虽不如异性间的明显但也是暗潮涌动。不得不说和与男性竞争相比，女性求职者群体间的竞争似乎更苛刻一些。早在1994年，美国的两位经济学家就对美国和加拿大的一些家庭做过调查研究，结果显示被贴上“丑女”标签的职业女性获得的收入比平均收入低5%，而“美女”的收入比平均收入高4%。九十年代末，香港中文大学和澳大利亚国民大学的两位教授来上海做了相同的调研，发现在上海35%相貌好的职业女性比长相一般或差的女性收入要高10%[1]。不难看出容貌好坏与女性的收入是相关联的，女性群体在就业市场被边缘化导致了她们就业困难，和男性相比，她们处于生理上的弱势，在和拥有同等学历或是工作能力等相同条件下的女性求职者竞争时，容貌也就被列入考虑范围。因此，就业难的问题迫使了很多女性在取得高学历的情况下不得不去创造更多的优势来让自己更具有竞争力，接受“整容”无疑是让女性求职者变的更有优势的选择 　　之一。 　　（二）婚姻 　　现如今很多?W友们都戏称这是一个“看脸的时代”，关于“看脸”其实我们在很多领域都能察觉到有该事实存在，如上述的就业，以及接下来要探析的婚姻和择偶都存在