试题命制中逆向思维运用.docVIP

试题命制中逆向思维运用 　　摘要： 命题中运用逆向思维需要三大条件：大胆质疑；关注史学研究的最新成果；能引领中学历史教学。本文分析试题命制中逆向思维的运用，兼论苏联的农业政策与粮食问题。 　　关键词： 试题命制逆向思维苏联的农业政策与粮食问题 　　一、命题过程中的困惑――逆向思维的缘起 　　在全县期末统测试题命制的时候，我意图从粮食问题考查“战时共产主义”政策、新经济政策，初步命制了这样一道题目： 　　1918年1月，莫斯科只运进180车皮粮食。而粮食需要量按每人每天1/4磅计算，需510至530车皮。为此，苏俄采取了哪些措施解决这一问题（?摇?摇） 　　①余粮收集制②提倡种植玉米③征收粮食税④实物配给制 　　A.①③?摇?摇B.②③?摇?摇C.①④?摇?摇D.②④ 　　答案：C。 　　史料来源于《外国历史大事集》现代部分――第一分册，这则史料主要说明1918年苏俄面临严重的粮食危机。 　　后来在审题阶段，我发现“战时共产主义”政策是最大限度地征集农民手中的粮食以保证军队和城市人口的粮食供应，而城市居民的粮食消费是严格定量控制的。1919年，人们的粮食供应标准是很低的，主要按劳动强度定量分配，如下表：（数据来源：吴恩远《苏联史论》第48页） 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　这说明，该政策并不能解决粮食短缺问题。有了疑问后，我立即寻找学术支撑，主要想搞清三个问题：战时共产主义政策下苏俄的粮食生产如何？苏联在那一时期粮食生产与供给的问题有好转，原因是什么？苏联解体与粮食问题有没有深层次关联？ 　　二、苏联农业政策与粮食问题的学术支撑――逆向思维的科学性 　　通过阅读沈志华教授主编的《一个大国的崛起与崩溃》中“新经济政策：在市场经济和计划经济的十字路口”、崔剑的“从农业政策看苏联解体――苏联剧变的深层次原因之二”、“苏联的改革之路――以农业为例――专访中国社科院世界史所闻一研究员”，我对苏（俄）联农业发展历程有了基本了解。 　　一战前俄国是粮食出口国，但是一战使俄国失去大量精壮劳动力，这对一个农业国来说是致命的打击。另外，沙皇政府和临时政府为了保证军队的粮食供应都采取了征粮制度，所以俄国的农业一下子陷入了困境。此后，苏（俄）联农业生产都没有能恢复到战前水平，最好的阶段是新经济政策时期和赫鲁晓夫改革初期。首先，列宁和布尔什维克党“对俄国的农业及农民状况不是很了解”，而“马克思的论著里很少谈论农村问题”［1］。在这样的背景下，他们出台了《土地法令》和“战时共产主义”政策。土地国有和强制征收农民手中的余粮甚至口粮都说明列宁等人并没有重视农民的利益，当然这是战争时期的特殊政策，保证了前方军队的粮食供应，无可厚非。 　　战争结束后，军事共产主义的模式依然畅行，只能说当时布尔什维克党过于教条。这直接导致农业生产力的下降，1920年托洛茨基对西伯利亚考察后说：“目前按照粮食定额平均征收的政策、征购时的连环保制度和工业品的平均分配政策造成农业生产下降、产业无产阶级涣散，有使国家经济生活彻底瓦解的危险。”［2］136好在农民暴动和水兵起义后，列宁有了清醒的认识。新经济政策是在农民起义的压力下产生的，它最大的亮点是将农业生产与自由市场结合起来了。粮食税使农民负担大为减轻，国家通过市场购买可以解决城市粮食供给问题，农民通过出售余粮而增加实际收入，积极性得到提高。新经济政策促进了苏联农业的发展，1921年度苏联农业虽然遇到灾荒而歉收，但仍然征得实物税1.62亿普特，并通过商品交换的办法采购0.62亿普特，两者合计国家共获得粮食2.24亿普特。1922―1923年度国家获得的粮食就上升为4.3亿普特。其他农产品的国家采购量也有较大增长，从1921―1922年度到1925―1926年度，油料籽增加3.2倍，动物油增加2倍，籽棉增加27.5倍，畜皮增加1倍，麻类和其他工业原料都有增加［3］113。尽管如此，苏联的农业并没有恢复的战前水平，“到1925/1926年度末，农业生产水平达到战前的92%，播种面积到1928年仍比战前约少10%。”［2］48 　　新经济政策最初被认为是一个长期政策，但是列宁逝世导致新经济政策日益萎缩直至被农业集体化取代。斯大林农业集体化的指导思想就是无视农民的利益，“在斯大林看来，社会主义社会是一个工业与农业紧密结合为一个工场的社会，苏维埃制度不能建立在两种不同的经济基础之上，社会主义国有工业与小私有制农业是相互排斥的。”［3］114农业集体化强制地把农民组织起来，使他们失去了经营自主权和一切私有财产。同时，消灭“富农”更是让农民看不到生活富足的希望。这样，农民就只能消极怠工和无声抵抗了，“农民在绝望中屠宰牲畜、毁坏农具和焚烧谷物。1933年与战时困难的1916年相比，牲畜存栏骤降1/