试析贝克特两幕剧等待戈多叙述结构.docVIP

试析贝克特两幕剧等待戈多叙述结构 　　【摘要】贝克特的《等待戈多》揭示了人类在一个荒诞的宇宙中的狼狈处境。剧本中对希望的“等待”成为叙述的中心，本文分析了在剧本中设计的独特的叙述设计、叙述结构和非理性叙述。 　　【关键词】 《等待戈多》叙述结构，分析 　　 　　两幕剧《等待戈多》是现代主义文学大师，闻名世界的法国荒诞派戏剧作家萨缪尔?贝克特(Samuel Beckett，1906-1989)的成名作，该剧深刻反映了人类生存困境，充分揭示了人类在一个荒诞的宇宙中的狼狈处境。但剧情、人物、布景都很简单：黄昏，空荡荡的舞台上，荒凉的路旁仅有一棵光秃秃的树：主要人物是两个衣衫褛烂的流浪汉。但就是这么一个简单的两幕剧，使贝克特实现了他辉煌的艺术成就。这个常常“离群索居”的作家十分善于从视觉艺术、古典音乐中捕着他创作的灵感，用他那独特的创作形式，打碎了占据文坛的传统文本形式，摒弃任何历史细节和社会背景，让观众直达意识和存在的终结现实。从而表现了人类的痛苦和普通人的命运。对贝克特的《等待戈多》，不仅“要关注贝克特在作品中对具体形式、创作结构的反思，分析贝克特的语言观，讨论贝克特艺术的形而上学价值和意义等等”，而且要把作品的主题思想与叙述形式结合起来进行分析解读，方能对其作品进行深入了解。如果说《等待戈多》的意义在我们阅读之前还是晦暗的话，那么，从分析叙述结构来进行阅读它，此种方法就像一道闪电，刹那间会照亮文本意义的晦暗之图：如果说我们在阅读前的意义尚处于死寂状态的话，我们对它的叙述分析则像一副激活剧本全部因子的活性剂，从而激起一片人类生命的境域。 　　 　　一 　　 　　分析研究贝克特的作品。我们不难发现：无论是小说还是戏剧，他都会从这些文学类型内部对其传统程式和成规实施破坏，从而形成对文学类型和戏剧传统的颠覆性破坏。这在文本的叙述结构上更是匠心独运。就《等待戈多》而言，学者对其研究主要已经取得两方面的成绩，一是确立了剧本深刻的象征意义：戈多象征着人类的救星，流浪汉象征着人类。波佐和幸运儿象征着奴隶制度已经死亡。秃树长新叶象征生机：尽管全剧思想阴暗。但仍然透露出对明天的向往，其主题意向在于说明人类渴望得救。二是确立和探讨了作为荒诞派戏剧代表之作的艺术成就，挖掘了所蕴含的全新的悲剧美学意识。这些成就是无可非议的。从叙事学的角度看。内涵的深刻意义和取得的艺术成就，都是通过叙述来完成的。 　　对于解读《等待戈多》，我们每一位读者都可以在与有限的语言文本的际遇中，进行开拓、创造、增益和发展作品的意义境域和意义内涵。这种解读过程中的创造本质和创造品格使我们对《等待戈多》的阅读，和理解剧本本身的深刻意义和叙述结构将永远无法穷尽下来。《等待戈多》主要叙述的是戈戈和狄狄对戈多的等待，这种对希望的“等待”成为剧本的叙述中心。作者的叙述又隐含着丰富的主观性欲望，以及他对人生的意义和存在的价值所发出的拷问：它对描述的对象的意义和故事的延展起到了有效的控制作用。同时也敞露了作者自身的情感世界。剧中最让人们关心的是戈戈、狄狄对戈多的等待，戈多是否会到来?他让人们梦回萦绕。在剧本中贝克特更关注于对戈多的欲望的挖掘和叙述。一方面，等待的东西虽然不来，但人们还是要等，这种等待是悲壮的。是一出让人震动和流泪哭泣的悲剧：另一方面，等待虽然渺无结果，但等待的人不明白，还在傻等，这种等待就变成了可笑而荒诞的事情，是富有喜剧性的，而这种喜剧性包含着一种嘲讽和可怕的幽默。对戈多的等待的欲望力量以及在等待中所产生的对欲望的消解便因此而成为叙述的中心。 　　《等待戈多》作为生动的艺术品揭示了人生的荒诞性，作品讨论的核心问题就是存在的根本问题。而通过作品，作者更为关注的也是人的存在与生存环境、生存空间的关系问题。剧本从一开始就沿着两条思路叙述：社会环境对人的压抑，人与生存环境的对抗：社会环境剥蚀掉了人类的理想和希望。整个剧本的叙述过程是“希望―等待―破灭―等待―破灭”，通过这样的叙述不在于展示过程本身，而在于展示那种等待的苦闷心理和深沉的内在的生存矛盾。正如埃斯林曾经这样谈到荒诞派戏剧：“如果一部好的戏剧必须有一个构思巧妙的故事，这部戏剧则没有故事和情节：如果一部好的戏剧在于人物性格和动机的精巧刻画，这些戏剧则往往缺乏可辨认的人物，它们呈现给观众的几乎是机械的木偶：如果一部好的戏剧必须有一个充分阐释的主题，这一主题被适当地展开并最后解决，这些戏剧往往无开头又无结尾：如果一部好的戏剧是以体察入微的素描和镜子般的反映自然和勾勒时代的风貌与格调，这些戏剧似乎往往反映的是梦想与梦魔：如果一部好的戏剧有赖于机敏的答辩和锐利的对白，这些戏剧则往往是由语无伦次的胡言乱语构成的。”《等待戈多》正是这样的戏剧。在《等待戈多》中，作者更多的是从人与世界的荒诞关系的角度来叙述人的所作所为的