试论吴国桢案和孙立人案前后蒋介石之心路.PDFVIP

冯琳／试论吴国桢案与孙立人案前后蒋介石之心路 ·专题论文 · 试论吴国桢案与孙立人案 前后蒋介石之心路 冯　琳 内容提要　国民党撤退台湾之际，为取悦美国，蒋介石重用吴国桢、孙立人，但对其缺乏充 分信任。１９５３—１９５５年，美台关系在形式上更为稳固，而蒋美之间的某些矛盾在暗中发 酵。在台湾政治经济基础初定之下，蒋对美援患得患失心态渐有改变，亦不愿对吴、孙继 续容忍下去。吴与孙的失势意味着威权体制的强化，同时也是美蒋矛盾的体现，是蒋介石 对美国底线的试探。台美并非单方面的需要关系，美国不能放弃台湾。在这场博弈中，尽 管蒋最终成为胜者，但两案毕竟关涉重大，此间，蒋曾经历艰难心路。 关键词　蒋介石　吴国桢　孙立人　台湾　美国 关于吴国桢事件与孙立人事件，论者不少。如《台湾三十年》（茅家琦著，河南人民出版社 １９８８年版）认为，两事件是新形势下国民党内权力再分配的结果，蒋介石在克服危机后，要过 河拆桥，专意扶植蒋经国；同时也是国民党内受西方思想影响较深者对蒋介石独裁专制不满的 反映。大陆学界一般认同这一观点。曾任孙立人随从秘书的沈克勤在台湾出版了《孙立人 传》（学生书局 １９９８年版），对孙案有相应记述，并将孙案相关文件及其他有关孙立人的资料 送斯坦福大学胡佛档案馆收藏。台北中研院朱縥源曾对孙案深入论证并进行访谈，发表过不 ① 少成果，他认为孙立人并未谋叛，其部属郭廷亮亦非“匪谍”。 对于两事件过程，学界有过许多描 述，特别是关于孙案，已有论著呈现纷繁迷离之态，但对蒋介石处理两案过程中的具体考量尚无 研究。 一、吴案与孙案 ２０世纪４０年代末，国民党败退台湾。美国欲弃蒋保台，看好孙立人、吴国桢。吴与孙原本也 ① 朱縥源有关论著如：《官方档案与历史真相———孙立人叛乱档研析》，“中华民国史专题第四届讨论会”秘书处编《中华民 国史专题第四届讨论会———民国以来的史料与史学》，台北，“国史馆”１９９８年版；《孙立人与高雄“郭廷亮匪谍案”真相》（与沈克 勤合著），黄俊杰编《高雄历史与文化论集》第４辑，高雄，财团法人陈中和翁慈善基金会１９９７年版；《再论孙立人与郭廷亮“匪谍” 案》，《戒严时期政治案件之法律与历史探讨》，台北，财团法人补偿基金会２００１年编印。 ６１ ２０１４年第６期 ① 曾为蒋看重 ，为获美国支持与援助，蒋介石投其所好，将二人委以要位，任命孙为“台湾防卫总司 令部总司令”，随后升任“陆军总司令”，吴为“台湾省政府主席兼保安司令”。 仅数年后，吴案与孙案先后发生。 由于任职不愉快且受到无形胁迫，１９５３年３月，吴国桢提出病辞。蒋介石面慰，准养病一月后 ② ③ 再定。 ４月，蒋批准辞呈。５月２４日，吴携妻赴美 ，其父和幼子被迫滞台。１９５４年１月，报界盛 传王世杰去职与吴有关，要求吴尽速返台。吴拒绝回台，并要求辟谣。因得不到答复，吴欲在台湾 登报澄清，未能如愿，于是开始通过美国媒体向国民党发难。 １９５４年３月，台湾“行政院”呈文称：吴国桢“藉病请假赴美，托故不归，自本年二月以来，竟连 续散播荒诞谣诼，多方诋毁政府，企图淆乱国际视听，破坏反攻复国大计，拟请予撤职处分”。并 言，“据各方报告，该员前在台湾省政府主席任内，多有违法与渎职之处，自应一并依法查明究办”。 ３月１７日，蒋介石在国民党中央常务委员会会议上检讨“用人不当”，指示中央“彻底检讨，研究改 进”。中常会认为吴在美发表荒谬言论，肆意诋毁党与“政府”，触犯党章第七十一条第一、五两款。 决议：“吴国桢开除党籍，并交从政主管同志依法查办。”同日，蒋发布“总统令”，称吴国桢“背叛国 家，诬蔑政府，妄图分化国军，离间人民与政府及侨胞与祖国之关系，居心叵测，罪迹显著”，“应即 将所任行政院政务委员一职，予