试论室内设计元素间关系.docVIP

试论室内设计元素间关系 　　摘要：本文根据作者多年工作经验，对室内设计元素间的关系进行了探讨，并提出相关见解，仅供同仁参考。 　　关键词：设计；元素；张力 　　中图分类号：S611文献标识码： A 　　一、关系与设计哲学 　　“关系”是一个古老的话题，也是个哲学范畴。关系是客观的，存在于相应的事物之间，既有人和客观事物的相互关系，又有人和人之间的相互联系，还有物与物、物与构建之间的关联。事与物及周围的事物总是相互联系着，并由此表明它们彼此存 　　在于相应的事物之间。 　　我们知道，柏拉图的“床”有三个层次。在他看来，一是床的主体，也就是“床之所以为床”的那个神造的床。二是由木匠制造出来的床，他把它称为本体的模仿或影子。三是画家和诗人的床。与第一个床相比较，它只是影子的影子。室内设计犹如第二张床，设计的造物现象成为本体的具体化。这多少表明了我们的设计就本质而言，但它是摸不着、看不见、“床之所以为床”的那个抽象存在，却引领着设计，让设计在不同的时代、不同的民族有着不同的美好造物。 　　“关系”在艺术设计中是一种时空存在，是一种思想与思维，也是设计师解决事物矛盾问题成因的认知、求解和营建物化质量的前提与保障，更是一种设计评判的标准和尺度。 　　“关系”的理念自古有之。老子曾说过：“三十辐，共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用。”这段话形象而生动地阐述了空间的实体与虚空、存在与使用之用辨证而又统一的关系，即“关系”中的存在相互依附、互为支撑，才能成就一个实在价值的内在确定，甚至限定之间的“无”，比限定要素本体“有”，更具有重要的作用，这实际上是一种大“关系”说，而其所谓的“道生一，一生二，二生三，三生万物”，同样也是在说明本体及其衍生过程中的“关系”概念。“关系”表现在群体与个体的关系上，感性与理性的关系上，理想与现实的关系上，理论与实践的关系上，技术与经济的关系上，个性与审美的关系上，人与人的关系上（大众与室内设计、设计师与设计师、设计师与业主、业主与业主间、不同领域的专业间、文化取向与设计师等），人与物的功能关系上（使用者与空间、比例、尺度、材质与人机工程学等），物与 　　物之间的关系上（自然因素与室内、室内与空外、不同功能之间、材质与色彩、不同物化成因与形态特质等）以及物与建构之间的关系等各个相应的事物之间。正是有了前面这些常规关系，我们便知道了“关系”是“天人合一”，“关系”是“和谐”，“关系”是“道”，“关系”是“元设计”。因此，室内设计师所求解的人居空间设计的实质就应为“关系”设计。“关系”在设计中并不是僵化的或固定不变的，而是有机的和变化的。进而，设计中所表现的关系内涵和外延是十分宽泛的、生动的和多样性的。 　　二、关系与形式 　　“形式”一词也是西方哲学家们常用的哲学概念，一般是指支配或构造简单性质的那些绝对现实的规律和规定性。就普遍意义而言，形式与内容是对立统一的整体，形式是传达内容的媒介，是内容的外在显现，乃至于由外在的条件上升为内在的本质，成为一个完整的独立的命题。而在现实的意义上，有关室内设计的形式的命题与创作实践，则是设计师们都必须要经历和关注的。从设计艺术角度来看“形式”，它就是一种可以提炼与抽象出来的内在结构秩序的关系，不仅是实体空间定位的逻辑形式，而且还是各类信息与交流的视觉形式，构成了丰富的、语义的、抽象的语言载体。 　　形式是关系存在的状态显现，秩序是关系存在的逻辑，空间是关系美学的境界。室内设计的关系之关系则是一种集合的秩序，大包容小，大支配小。社会、人、文化、经济、技术、原理、维度、空间、时间等关系作用于秩序的起源和演变，数、形状、结构、位置、比例、尺度、均衡、稳定、韵律和节奏营建了真实的场域中关系秩序。在各种场域中，关系表现于秩序形式，形式又积淀于符号，无论是在物化设计本身，还是秩序的社会营建上，形式语言都提供了一个生活背景和潜在的秩序感，并意味着对具有情感因素的人类物质纬度的抽象选择。 　　经济与文化的发展是设计的土壤，社会、行为、物化、审美等方面的设计努力让我们在自身生存状态下求解出适时适地的方略，正是这种立足本土、体察生活，为真实的人和生活而设计，才使设计本身找到了存在的价值和意义。因此说，室内设计中的形式既是物质的，也是精神的；既是文化的，也是哲学和美学的。这里的“形式”主义不是形而上的，而是实实在在的，它通过物化过程安顿了人的身，也收容了人的心，这便是室内设计的“屋之道”。 　　三、关系与空间 　　法国哲学家亨利?列斐伏尔对空间有着较为深刻的理解，它列出了很多有关空间的概念：“绝对空间、抽象空间、共享空间、资本主义空间、具体空间、茅盾空间、文化空间、差别空间、主导空间、戏剧化空间、认