超激光治疗仪防治128例脑卒中患者并发症疗效研究.docVIP

超激光治疗仪防治128例脑卒中患者并发症疗效研究 　　【中图分类号】R742 【文献标识码】A 【文章编号】1672－3783(2011)10－0055－01 　　【摘要】目的 探讨超激光疼痛治疗仪在预防脑卒中患者常见并发症的作用。 方法 将自2009年1月至2010年12月入住我院进行脑卒中治疗的128例患者随机平均分为2组，对照组患者仅进行常规治疗和护理，实验组患者在对照组基础上使用超激光治疗仪(日本 Super Lizer HA2550 穴位型)。观察两组患者治疗后疼痛改善情况和运动功能情况，调查所有患者对生活质量的满意度。结果：实验组患者改善情况优良率为95.31%，对照组患者优良率为79.69%；实验组患者对生活质量满意的为82.81%，对照组为60.94%，两组各指标差异均具有统计学意义（P0.05）；实验组患者运动功能改善情况也优于对照组，且具有统计学意义（P0.05）。结论：超激光治疗仪在防治脑卒中患者并发症方面十分有效，值得在临床上推广使用。 　　【关键词】超激光治疗仪；脑卒中；并发症；预防 　　 脑卒中是导致患者死亡的三大疾病之一，在我国其病死率位居第二，仅次于恶性肿瘤??［1］?。脑卒中发病后，会导致患者的植物神经功能和神经-体液调节功能紊乱，且患者制动等，会引起患者产生多种并发症，严重的影响了患者的生活质量。目前，对脑卒中患者的并发症防治工作愈发的收到重视，我院对自2009年1月至2010年12月收治的脑卒中患者采用超激光治疗仪防治并发症，先将结果报告如下：? 　　1 材料与方法 　　1.1 一般材料 : 　　 将自2009年1月至2010年12月入住我院进行脑卒中治疗的128例患者随机平均分为2组。实验组64人，男38人，女26人，年龄44~72岁，平均56.28±10.22岁，平均体重66.32±6.13kg，脑梗死40例，脑缺血24例。对照组64人，男34人，女30人，年龄41~72岁，平均55.68±10.11岁，平均体重65.68±6.32岁，脑梗死36例，脑缺血28例。两组所有患者均有不同程度的疼痛和行动功能障碍症症状。两组患者在年龄、体重、发病情况、治疗方法等方面无统计学差异（p0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 : 　　 对照组患者发生疼痛采用常规治疗，实验组患者在常规治疗的基础上使用超激光治疗仪（日本 Super Lizer HA2550 穴位型）。疼痛照射：对肩、肘、颈椎疼痛的患者均先照射星状神经节，先使用SG探头做固定照射，再使用B探头痛点及周围部位做手提照射，最后用C探头固定照射。SG探头：照射7min，功率100%，先on 2s，off 1s，1 min后改为on 2s，off 4s ；B探头：连续对患者照射7min，功率100%，每3~5s移动一处位置，防止烫伤；C探头：照射7min，功率100%，on 5s，off 1s。膝、踝及腰部疼痛做痛点手提照射14min后再进行C探头做固定照射7min，C探头：连续照射10min，功率100%，on 5s，off 1s治疗天数6~15s。 　　1.3 评定标准： 　　 1 对患者疼痛情况采用自评的方式进行改善情况评分，评分分为优、良、中、差四个等级。优：患者的疼痛改善度80%~100%，良：患者的疼痛改善度为50%~79%；中：患者的疼痛改善度为20~49%；差：患者的疼痛改善度为0~19%。有效率=（优+良+中）/总人数。 　　 2 采用改良的sss评分法和改良MBI法对患者运动功能和生活能力进行疗效评价 　　 3 采用自评量表方式另患者对生活质量满意度进行评分，评分设为3个等级。优：对生活状况很满意，能够满足基本的日常生活行动需要；良：患者的运动能力基本能够满足生活需要，但是行动会有疼痛或者其他不适感；差：患者的运动能力严重下降，不能满足日常生活需要，疼痛等情况.满意率=（优+良）/总人数。 　　 4 统计学方法 采用spss13.0进行数据统计，用卡方检验进行分析，检验标准设为0.05，当P0.05时，具有统计学意义。 ? 　　2 结果 　　2.1 患者疼痛改善情况: 采用自评方式另患者对疼痛改善情况进行评分，实验组患者改善情况优良率为95.31%，对照组患者优良率为79.69%，两组差异具有统计学意义（p0.05）。具体见表1.? 　　 　　 2.2 患者运动功能改善情况:改良sss评分：实验组治疗前后评分差异具有统计学意义（P0.05)，两组患者治疗前后差异比较具有统计学意义(P0.05)，两组患者治疗前后差异比较具有统计学意义(P0.05)；具体见表2。? 　　 　　 2.3 患者对生活质量满意情况：实验组患者对生活质量满意的为82.81%，对照组为60.94%，两组差异