输血疗效评价量化分析在输血管理中应用研究.docVIP

输血疗效评价量化分析在输血管理中应用研究 　　[摘要] 目的 采用可量化实验室指标对临床科室用血的科学性、合理性及有效性作出评价分析，并为输血管理提供评价依据。方法 选取2011年5月―2013年5月在该院的输血病例800例，对其输血前后的相关指征进行监测，并回顾性分析其输血病历、评价输血效果，对比采用量化分析评价管理前后的临床合理用血情况。结果 执行无输血疗效评价前，330例无效输注95例（27.3%）；执行后，470例无效输注55例（11.7%），两者比较差异有统计学意义（P0.05）。结论 输血疗效评价量化分析应用于输血管理，能够促进临床合理用血，提高输血管理的有效性、及时性。 　　[关键词] 输血疗效评价；量化分析；输血管理；合理 　　[中图分类号] R2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）08（c）-0080-02 　　输血作为临床的诊疗措施之一，必须做到安全、有效。若输血达不到预期效果，则失去了意义。为了进一步了解临床输血疗效，选取该院2011年5月―2013年5月间输血病例800例，采用可量化疗效评价对临床用血的科学性、合理性及有效性进行了分析，并对无效输注原因进行了探讨，有效提高了输血有效率，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取在该院的输血病例800例。该组患者中，男560例，女240例；年龄范围18～45岁，平均年龄（25.3±2.3）岁。全部患者均符合输血指征，输血申请单填写完整、规范，达到输血标准[1]。 　　1.2 选用的试剂、仪器 　　血常规检查采用Sysmex生产的XE-500全自动血液细胞分析仪进行；采用法国生产的stago全自动血凝分析仪对纤维蛋白原（FIB）、凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶（APPT）进行检测。所有试剂均为仪器厂家提供的配套试剂，各个项目检测前均完成了室内质控检测，质评效果全部位于优秀范畴。 　　1.3 方法 　　对红细胞、血浆类等进行疗效评价，然后综合这几种小指标的疗效评价，对内外科量化分析管理前后的总的效果进行对比。以输血申请单、申请血液品种及使用时间为依据，对病例进行分类、排序，可分为红细胞类（含全血）、血浆类（含冷沉淀）、血小板类。同时，再以《医疗机构临床用血管理办法》为依据对本次实验的输血效果评价分析程序进行制定，并根据输血品种不同进行相应的疗效评定[2]。 　　1.3.1 血小板类的疗效评价 输注后1 h与24 h，对患者进行血常规检查，比较输血前后的血小板（PLT）计数。治疗性血小板输注有效的判断：临床表现得到改善、止血效果良好或显著；血小板计数升高程度则是评价其疗效的参考依据[3]。预防性血小板输注有效的判断：以输注1 h与24 h的血小板计数为参考依据。若输注后1 h的血小板计数明显升高，但24 h的血小板计数则出现急剧下降，说明血小板被消耗或破坏，输注无效；血小板计数升高指数用CCI表示，血小板回收率用PPR表示，若输注后1 h CCI10，则表示输注有效；若输注后24 h CCI7.5，输注有效；输注1 h PPR低于30%或24 h PPR低于20%，血小板输注大多无效[4]。 　　1.3.2 血浆类的疗效评价 输注后24 h，对患者进行凝血四项检查，比较输血前后纤维蛋白原（FIB）、凝血酶原时间（PT）、凝血酶时间（TT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）的变化情况[5]。输注新鲜冰冻血浆主要是为了补充凝血因子，进而起到止血作用。血浆输注有效的判断：临床表现及凝血全套时间均得到有效改善，凝血酶原时间或活化部分凝血活酶时间低于正常对照值1.5倍[6]。除了可以治疗甲型血友病及血管性血友病外，新鲜冰冻血浆还可作为纤维蛋白原的补充源。正常血浆纤维蛋白原的浓度2～4 g/L，在受到多种原因影响而发生凝血障碍时，尤其是纤溶，纤维蛋白原浓度如果1 g/L，应立即输注8～10单位的冷沉淀，即可补充2 g左右的纤维蛋白。 　　1.3.3 红细胞类的疗效评价 输注后72 h内，对患者进行血常规检查，对比其输血前后血红蛋白（Hb）浓度及红细胞计数的变化情况。从理论上讲，1U（即200 mL）全血或红细胞制品，输注给血容量为4 L的患者，输入的红细胞中，约20%滞留于肝脾组织，剩下部分则全部进入到循环血液，此时患者血红蛋白则大约升高5 g/L（即20 g/L）[7]。 　　1.4 统计评价 　　对病历中输血后在有效时间内的实验检查结果和输血有效理论值进行对比，判断两者是否相符。若符合，则表示输血有效，反之则无效。对于不符合者，既要做好记录，也要及时告知临床主管医生，并进一步了解其症状有无改善，若有改善，则表示输血有效；改善不明显或无任何改善，则表示无效[8]。对该次实验中的无