金融资源配置理论及其在我国实践探究.docVIP

金融资源配置理论及其在我国实践探究 　　[摘要]金融资源是我国战略性的核心资源，其对我国国民经济的发展产生重要的影响，金融资源配置理论的研究也十分具有必要性。本文将首先介绍金融资源配置理论的内涵和表现形式，然后进行其在我国的实践探究，具体包括我国现行的金融资源配置模式、政策方向以及配置现状分析，从区域金融资源配置和金融结构的角度指出我国金融资源配置存在的弊端，最后以我国实际形势出发，对我国金融资源的配置提出了合理的意见和建议。 　　[关键词]金融资源；配置；实践探究 　　一、金融资源配置理论 　　（一）内涵 　　金融资源的概念首先由戈德史密斯提出，但是戈德史密斯的观点并不成熟同时也没有进行深入的研究。金融资源以及金融资源配置理论则是由我国学者白钦在研究东南亚金融危机时首次系统地提出，但是目前有关其概念的界定还存在着争议。白钦认为金融资源是一种战略性的社会资源，在收益最大化时金融资源实现有效配置。在中国人民银行兰州中心支行课题组的中国金融资源配置理论与实践探究（2015）一文中金融资源配置被定义为一个综合性的概念，即在特定的时间范围内，金融资源配置就是能够使金融资源的供给满足社会经济发展需求的状态。在西方经济学的观点中，任何资源都是稀缺的，因此凸显出资源配置的必要性，金融资源也不例外。我认为金融资源配置的过程就是金融资源实现自身利益最大化的过程，以实现帕累托最优的资源配置状态为最终目标，并且在此过程中经济体对金融资源的需求也得到相应的满足。 　　金融资源配置理论的研究十分具有必要性。与其他资源相比，金融资源具有特殊性，其不仅具有一般资源的属性，是资源配置的对象，同时也可以对其他资源的配置产生影响，金融资源配置状况也会对经济发展产生更加显著的影响。金融的本质是融通资金，而货币的流动情况直接反应了一国经济的动态变化。金融资源是战略性的核心资源，提高金融资源的有效配置有利于经济效益的提高，对经济数量上的增长以及质量上的改善均产生积极的意义。目前我国也已经有大量学者在金融资源方面的课题上进行学术研究，对金融资源理论进行完善和补充同时根据我国实际情况运用该理论进行实证分析，对促进我国国民经济持续稳定增长具有理论和现实意义。例如唐松在中国金融资源配置与区域经济增长差异（2014）一文中也提到金融资源的良好配置对国民经济的发展具有重要的战略意义，不仅能够降低我国宏观资源总量的配置成本，同时也能够有效降低微观经济主体的交易成本。 　　（二）表现形式 　　目前我国学者对金融资源配置的主体和客体的划分进行了深入的研究，其中以崔满红（1999）的观点最具代表性。她认为金融资源配置的主体为中央银行、商业银行、个人和其他社会组织三个方面。金融资源配置的客体为金融资源，金融资源有广义和狭义之分，广义的金融资源为整体金融体系环境，狭义的金融资源仅指资源本身，不仅包括基础性的核心金融资源，同时还包括功能性的高层金融资源，注重金融资源功能的实现和资金运动与金融体系的相互作用的影响。 　　此外，在分析金融资源配置水平时我们大多采用金融相关率这一指标。金融相关率首先是由美国经济学家戈德史密斯提出，指一定时期内一国金融资产的价值与经济活动总量的比值，反应经济的货币化程度。金融资产的价值我们用广义货币量M2表示，反应现实购买力和潜在购买力，我国经常以此为基准制定和实施货币政策。经济活动总量我们用国内生产总值表示，国内生产总值即指一国或一地区在一定时间内运用生产要素所生产的全部最终产品的市场价值，是反应国民经济活动的核心指标，同时也衡量了一国经济的变化趋势。 　　金融相关率的指标具有多重含义。一方面，该指标反应了融资的市场化程度。根据我们所学的经济学理论可知完全竞争市场下资源配置实现帕累托最优状态，该类型的市场竞争程度最为激烈，市场化程度最高，由此可见融资市场化程度的高低反映金融业的发展情况，同时也反映了金融资源的配置效率。另一方面，该指标还反映了金融资源的利用程度。近年来我国的金融相关率指标逐渐上升，但是我国学者曾康霖在试论我国金融资源的配置（2005）一文中认为这并不能准确地表达我国经济货币化的程度，他采用美国经济学家格鲁曼的增量资本产出率的指标反应金融资源的利用程度，具体表示为增加一单位经济产出时的资本增量，与发达国家相比，我国该项指标较高，表示为达到相同的经济增长目标我国需要投入更多的资本，这也表明我国的金融资源配置存在浪费。 　　二、金融资源配置理论在我国的实践探究 　　（一）我国金融资源配置现状分析 　　1.我国现行金融资源配置模式 　　金融资源有三种配置模式：计划配置模式、市场配置模式、过渡模式。计划配置模式下的金融资源分配方式由政府主导，根据配额和政府指令将金融资源分配至实际经济活动中去，可以在相对较短的时间内促进重点扶持行业