金元时期中风病针灸治疗研究.docVIP

金元时期中风病针灸治疗研究 　　关键词：针灸；中风；金元时期 　　中图分类号：R255.2文献标志码：A文章编号：1007-2349（2014）11-0095-02 　　近年来中风的发病率日趋增加已成为当前严重危害人类生命与健康的常见病，并且有着越来越年轻化的趋势。很多患者因此而致残，给个人、家庭和社会带来沉重的负担。针灸治疗中风以其疗效好、起效快、创伤小、疗效持久等优点广泛的被临床所采用，并成为中风的主要治疗方法之一。本文以中风、卒中、偏枯、偏风、偏瘫、半身不遂、身偏不用等为关键词，通过对金元时期中医文献的整理和分析，总结了金元时期医家对中风疾病的病因病机认识上的演变，并归纳概括了该时期针灸治疗的特点，以便更好的服务于临床。 　　1对中风病名的认识 　　“中风”一词始见于《内经》，其中类似的中风病的病名还有“薄厥”“大厥”“暴厥”“煎厥”“仆击”和“偏枯”等，关于中风的病名，历代医家对其称谓有所不同，概括起来有：大厥、暴厥、煎厥、薄厥、中风、非风、类风、目风、首风、脑风、偏风、片风、痒风、内风、微风、漏风、狠腿风、劳风、风鼓、风痒、风爵、风痹、风气、风癔、风口、风痱、风懿、风偏枯、击仆、偏枯、巅疾、真中、卒中、类中、阴中、阳中、暗瘁、偏痒、偏瘫、半身不遂、瘫缓、瘫痪、左瘫、右痪、仆击、瘩痒、暴瘩等。其中金元时期有王履《医经溯洄集》提出真中风、类中。刘守真则直接冠以“卒中”。《仁斋直指方论》、《世医得效方》、《严氏济生方》等中有偏枯，风痱，风懿，风痹。这些病名在历史的不同阶段起着重要作用，对于今天学习和掌握中风的发病原因、病理机制、临床表现仍然具有现实意义。 　　2中风的先兆症状及预防 　　金元医家对中风防治较为重视，对先兆证的认识已达到很高的水平。不仅首次提出了“先兆证”的名称，而且还对中风征兆的主要症状作了具体的描述，如“觉大拇指及次指麻木不仁，或手足不用，或肌肉蠕动。”“偏身力弱，肢体拘急，口歪语涩，舌苔薄白，脉象浮弦”等，还认识到了中风的发生与年龄、体质、眩晕等均有一定的关系。在治疗上，多用天麻丸、八风散、愈风汤等药物进行防治。此外还应用针灸、中药外洗外敷等综合治疗。 　　3对中风病因病机的认识 　　中风的病因多种多样，金元以前多以外风立说，如宋《济生方?中风》中就曾提出过中风是由外邪侵袭而致：“中风在伤寒之上，为病急卒”。此外还有巢元方的《诸病源候论?风病诸候》、孙思邈《千金要方?卷第八?诸风》、王焘《外台秘要》及宋代《和剂局方》等，皆强调外受风邪，而致中风。医学发展到金元，跨进了全面更新的重要时期。在这一时期思想异常活跃，各种学术思想竞相争鸣，无不自成体系。对中风病因病机的认识也有了长足的进步。摆脱了前人“外风”理论思想的束缚，提出以“内风”为主的学说。如元李杲在《医学发明?中风》提到：“中风者，非外来风邪，乃本气病也。” 　　3.1热极生风刘完素在《素问玄机原病式?六气为病》中指出：“风病多因热甚”，其认为中风是由于火热生风，风火相煽，气血上逆，神明扰动而成，在《素问玄机原病式?火类》中提出：“心火暴甚……筋骨不用，卒倒而无所知，是为僵仆”。首先对外风说提出了异议，创热极生风论。其认为中风病的本质在于热。《素问病机气宜保命集?中风论》中指出：“风木于热，以热为本，以风为标”。“所以中风有瘫痪者，非谓肝木之风实甚，而卒中风也，亦非外中于风，良由将自失宜，而心火暴甚……”将中风内热的原因概括为五志过极化火和水不制火，“而心火暴甚……多因喜怒悲愁恐，五志过极而卒中者，皆为热甚极也”。在《素问玄机原病式》中指出：“中风瘫痪者……由乎将息、失宜而心火暴甚，肾水虚衰，不能制之……而卒倒无所知也”。从而开创了内风致病的先河。 　　3.2痰湿生风朱丹溪等则认为中风是由痰湿阻滞而成，在《丹溪治法心要》中说：“半身不遂，大率多痰。”阴虚、血虚、湿热等致病因素炼而成痰，并由痰生热，由热生风。《症因脉治》中说：“阴虚则热，热则风生，风火相搏，痰涎自聚，不由外邪，其病自发；或膏粱积久，湿热之气，上熏成痰，迷其心窍，亦能倒仆，而成内伤之症。”《丹溪心法?中风》：“中风大率主血虚有痰”。《症因脉治》：“或气凝血滞，脉痹不行；或胃热生痰，流入经隧，踞绝道路，气血不得往还；或浩饮所伤，酒湿成瘫，则半身不遂之症作矣。”还明确了对血虚生痰的治法是先治痰后治血，《丹溪治法心要》“大率主血虚、有痰，以治痰为先，次养血行血，或作血虚挟火与湿。大法以去痰为主，并明确了根据其地域的不同中风的病因也有差异。《丹溪治法心要》说：“然地有南北之殊，不可一途而论。……西北二方，亦有真为风所中者，但极少尔。东南之人，多是湿土生痰，痰生热，热生风也。”此外王好古在《本草品汇精要》也提到暴厥的病因由痰郁而成，“肥人多中风以形浓气虚难以周流而多郁滞生痰