针刀松解术治疗颈肩部筋膜炎临床疗效探讨.docVIP

针刀松解术治疗颈肩部筋膜炎临床疗效探讨 　　[摘要] 目的 探讨刀松解术对颈肩部筋膜炎的临床治疗疗效。方法 将该院收治的80例颈肩部筋膜炎患者随机分在两个组，观察组以及对照组，每组平均40例患者，对照组行常规口服药物和物理治疗，观察组在此基础上行针刀松解术治疗，治疗观察为期2个月，对比两组颈肩部筋膜炎患者的治愈率情况、治疗前后患者的关节活动功能评分以及患者的VAS疼痛评分。结果 观察组治疗的有效患者39例，治愈率为97.5%，对照组治疗的有效患者32例，治愈率为80%，观察组的治愈率明显比对照组的高；两组患者治疗前关节活动评分差异无统计学意义，治疗2个月后，观察组患者的关节活动功能评分明显比对照组高；两组患者治疗前VAS疼痛评分差异无统计学意义治疗后观察组的VAS疼痛评分明显比对照组低。结论 针刀松解术对颈肩部筋膜炎的治疗疗效显著并能有效缓解患者疼痛以及提高患者的恢复速度，值得临床治疗推广应用。 　　[关键词] 针刀松解术；颈肩部筋膜炎；临床疗效 　　[中图分类号] R274.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）06（a）-0064-02 　　颈肩部筋膜炎是肌筋膜炎中的一种重要类型，当人体受到风寒、疲劳或者睡眠位置不当等不良因素刺激时，就会导致肌肉筋膜炎的急性发作[1]。颈肩部筋膜炎患者发病往往表现为颈肩部疼痛不适、局部肌肉僵硬板滞、颈肩部活动时受限、活动后疼痛稍减轻但经常反复发作。以往颈肩部筋膜炎的传统治疗方式由于治疗时间长、治疗不稳定等因素导致了对颈肩部筋膜炎治疗的疗效不好，如果出现瘢痕样组织改变等情况，会使治疗越发的困难，在加上患者在炎症发作期间饱受疼痛，主动性和依从性都大幅度降低，更为治疗带来极大的困难，治疗稳定、起效快、并且疼痛减轻效果好是目前主要的研究方向，为探讨针刀松解术对颈肩部筋膜炎的临床治疗疗效。该研究2012年1月―2013年1月期间将该院收治的80例颈肩部筋膜炎患者为研究对象采用针刀松解术进行对比，报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　在该院收治的颈肩部筋膜炎患者中，抽取80例作为研究对象，随机分在两个组，观察组和对照组中，其中观察组40例患者，男27例，女13例，平均年龄（40±11）岁，对照组40例患者，男20例，女20例，平均年龄（39±9）岁。患者均确诊为颈肩部筋膜炎并且均符合《中医病症诊断疗效标准》中颈肩部筋膜炎的诊断标准[2]。患者之间在年龄、文化水平、病情以及病况等方面都差异不大，具有可比性。 　　1.2 方法 　　两组间的患者在治疗前均提前检查，并确定病变的部位在行常规口服药物和物理治疗，观察组在此基础上行针刀松解术治疗，严格记录两组患者治疗的成功例数。 　　1.2.1 口服药物和物理治疗 患者每日行常规的口服非甾体抗炎药（NSAIDs）和低、中频治疗仪治疗，低、中频治疗仪每日进行2次治疗，每次20～30 min，身体较弱的患者治疗时间每次5～15 min，根据身体情况的好转再延长治疗时间。 　　1.2.2 针刀松解术 手术进行前让患者采取侧卧位，在针刀松解术手术过程中，找到患者的痛点以及软组织异常改变处，确定治疗点，随后在根据肌纤维的走向，在肌纤维平行处进针刀，将针刀进入到需要治疗区域的骨面，先进行纵行分离，然后再进行横向的分离松解，最后将针刀退至深筋膜浅面进行分离松解，如果患者在痛点组织内已经形成了硬节或者条索，则进行切开剥离，手术结束后压迫止血在覆盖止血纱布。 　　1.3 观察指标 　　两组之间颈肩部筋膜炎患者的治疗治愈率，治疗前后患者的关节活动功能评分以及治疗前后VAS疼痛评分。 　　1.4 疗效评价标准 　　两组之间的颈肩部筋膜炎患者在治疗前后都进行疗效评分，治疗3个月后评定疗效。 　　1.4.1 治愈率评定 治愈率评定参照国家中医药管理局制定的《中医病症诊断疗效标准》[3]。其中患者的疼痛症状对比治疗前减少1/3积分以上并且伴随症状体征积分下降率30%，能够正常的进行日常活动为有效治愈；患者的疼痛症状对比治疗前减少1/3以下积分并且伴随症状体征积分下降率30%，日常活动或者劳动仍然非常困难为无效治愈。 　　1.4.2 关节活动功能评定 通过与参加研究的颈肩部筋膜炎患者共同商讨，定制1份合理的问卷调查，主要项目内容为患者关节活动的功能评分，其中包括日常生活、轻微家务劳动、大部分家务劳动等。如果患者能做到的项目记3分，勉强能够做到的项目记1分，不能做到的项目记0分，治疗前后各进行1次调查并统计出总评分进行前后对比。 　　1.4.3 VAS疼痛评定 患者疼痛的评定参照国际通用的目测类比定级法VAS评分[4]。让作为研究对象的颈肩部筋膜炎患者使用疼痛强度标尺法来对自身的疼痛症状以及疼痛强度进行评分