非限定性小句中时态研究.docVIP

非限定性小句中时态研究 　　[摘要]语言学界普遍认为，非限定性小句中的“动词词组”不表示时态等意义。然而，系统功能语法学派提出，非限定性“动词词组”建构时态意义。本文在系统功能语法理论框架下，集中探讨了非限定性小句中诸如havi ng v-ed、v-i nq、to v等现象的性质归属问题。文章提出，这些现象属于“时态”语法范畴，构成次要时态类型的一部分；其体现形式与其他次要时态不同，有着自身的特点。 　　[关键词]系统功能语法；非限定性小句；时态；体现形式 　　[中图分类号]Ho　[文献标识码]A　(文章编号)1008-2689(2010)01-0096-12 　　 　　一、导言 　　 　　就我们所了解的情况看，绝大部分语法书(比如对时态的探讨都局限于限定性小句，因为它们认为非限定小句中的“动词词组”不表示时态、语气、情态等意义。然而，系统功能语法学派，尤其是以HaUiday为代表的悉尼模式(比如)认为，非限定性“动词词组”建构时态意义，只不过体现的不是首要时态意义。也就是说，非限定小句也具有时态意义。应该说，这种观点比较新颖。遗憾的是目前系统功能语言学界还很少有人对这种时态意义进行充分的讨论。即使是Halliday本人也未对相关现象给予必要的重-视，他(见)只提到了小品词to加动词原形和动词的-ing形式表达的意义，没有对其他相关形式进行讨论，并且他重点描述的内容属于“体”范畴。 　　本文将在我们前期研究的基础上，集中探讨非限定性小句中诸如having v-ed、v-ing、to v等现象的性质归属，及其作为一种语法范畴的体现形式等问题。我们相信，对这两个问题的研究将有助于我们在系统功能语言学框架下建构一个比较完整的时态体系。 　　 　　二、非限定性小句的特点和功能 　　 　　在讨论非限定性小句中诸如having v-ed、v-ing、to v等现象的性质归属问题之前，本文先看看它们所处的具体语境的情况，即看看非限定性小句的特点和功能。这将有助于下文对相关语言形式的性质归属及其作为一种语法范畴的体现形式的充分讨论。 　　在系统功能语言学框架下，英语小句分为两个类型：存在语气的小句(mood clause)和不存在语气的小句(moodless clause)。前者又分为两类――完整句(full clause)和省略句(elliptical clause)。完整句又叫作主要句(major clause)。主要句的特点是拥有完整的语气特征，如下面的例(1a)。省略句也体现语气意义，只不过当语气成分部分或全部被省略时，语气意义的体现方式是隐性的。例(1b)是个省略句，不过它的语气成分没有被省略。后者指次要句(minor clause)和非限定性小句(non-finite clause)。比如说oh、yuk、hi、thanks等次要句由于不具有及物性、语气、主位等结构，而只体现“呼应”、“态度”、“问候”、“致谢”等人际意义，因此在及物性、语气、主位等分析中一般不予于考虑。 　　 　　 　　本文主要探讨的是非限定性小句。我们先看看下面的几个例子(文中没有注明出处的例子均来自theCobuild Corpus)：(1)a. Whatever did you put that Gthere for? 　　 b. I dont know [ ]. (省略陈述句)(2) To do this they had to raise property taxes to 　　buy development rights.(3)At night the insect raids the fern s leaves, biting 　　 off pieces.(4)Threatened by his success, his politics and, 　　 in all probability, his sexuality, the Fascists 　　 shot him and laid his body in an unmarked mass 　　 grave.(5)Having been a figure for so long, Im not 　　 interested in accruing a bunch of public dramas.(6)He is said to have done this on 12 October 　　 1279, although there is no mention of it in any of 　　 Nichiren s extant letters. 　　从例(2)至例(6)中的黑体部分可以看出，非限定性小句的特点是限定成分缺失，它们通常只拥