面向大数据技术隐私困境思考.docVIP

面向大数据技术隐私困境思考 　　摘要：大数据技术应用蔓延全球，引发基于大数据技术的隐私困境。大数据技术弱化公众隐私保护控制权，其分析挖掘技术使隐私过度披露，大数据预测技术造成隐私被精准预测，数字化全面监控使隐私日趋透明化，需针对隐私困境起因多措并举，以强化面向大数据技术的隐私保护。 　　关键词：大数据；大数据技术；隐私；隐私保护；困境 　　中图分类号：B82-052 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2016）08-0065-06 　　从古至今，不同时代人们的隐私发展凸显传统嬗变、社会历史转换的时空流转，也承载着科技进步和个人隐私的不断较量。21世纪的今天，大数据技术席卷全球，广泛运用于社会各领域，让世界变成信息共享的地球村。然而，大数据技术在重构世界各国的经济发展模式、政治治理维度和文化传播路径，赋予世界全新发展机遇的同时，也让人们的智能生活、网络轨迹被数据化过度追踪和永久记忆，公众隐私在网络数据采集应用中动态持久地被泄露。这种大数据技术驱动下的隐私危机，与传统隐私泄露如新闻媒介侵害个人隐私，在性质上有着云泥之别。大数据背景下，避免技术异化侵犯公众隐私、践踏公民自由，化解科技进步和隐私保护的对立，需要新的进路来构筑隐私防护机制。 　　一、隐私的发展变迁 　　大数据技术的形成和发展与时代潮流、现实需求有着密切联系，而隐私不断演进的过程也有着特定的时代特征和社会价值。隐私是个人不愿公开、需要保密或隐蔽的个人信息。康德认为当主体的隐私未受尊重时，主体自由亦被干涉。人的基本道德权利就是享有自由与被尊重，因此对个人隐私的不尊重也就是对人的基本道德权利的亵渎。1890年美国学者沃伦（Warren）和布兰代斯（Brandeis）定义隐私为个人独处及保持自己个性的权利。隐私是自由和人格尊严的保障，没有隐私的地方难有尊严和自由。各国法律规定公民享有隐私权，私生活领域不受侵犯，尊重他人隐私是公民的基本义务。美国法律最早对公民隐私权受到侵犯的具体界定是依据Prosser教授提出的四点：侵害他人的幽居独处或私人事务：公开揭露使人困扰的私人事实：公开揭露致使他人遭受公众误解；为自己利益而使用他人的姓名或特征。 　　事实上，从茹毛饮血的远古时代起人们就本能地注重隐私，这体现在原始社会的人们以树枝、草团或兽皮遮挡身体，人们出于羞怯而保护躯体隐私。在社会结构单一的农业社会，人类居住聚集环境及生产生活决定了人际交往多以血缘宗族家庭为圆心向外辐射，熟人社会的协调和融合功能既让特定人群分享彼此间的部分隐私信息，又使个体隐私不易受到大范围侵害。农业社会科技不发达限制了隐私传播扩散的速度和范围。而主体间性的存在与人际互动使公共领域和私人领域、公共信息和私人信息泾渭分明，人们试图保护隐私，避免隐私公共化，如家丑不可外扬。即隐私由原始社会躯体隐私拓展到农业社会的空间隐私，隐私保护随之上升至道德层面，窥探他人隐私是不道德的行为。小农经济时期的躯体隐私和空间隐私均属于静态隐私，隐私信息内容及其传播速度和方式受人们生活的物理空间限制，与工业社会相比有明显的时效性和地域封闭性。 　　在工业时代，随着工业化、城市化进程的日益加快，发达的社会分工、自由流动的人口、多元化的个体追求、个人与他人的疏离冷漠，使人们在社会交往中对私人生活空间与生活安宁有着强烈的愿望，尽可能保护通讯秘密、私人或家庭生活秘密。同时也更强调尊重他人隐私。“风可进，雨可进，国王不可进”，在宣告民宅神圣不可侵犯的同时，也有力地阻止了民宅主人的隐私及人身安全遭受威胁和侵犯。在这一阶段，人格尊严包括个人生活秘密等被首次赋予了法律意义，以满足人们日益增长的对个人私密生活的追求。同时，由于电子技术、生物技术、计算机技术及其它各种高新技术的广泛使用，隐私则因超地域性从封闭渐趋开放，身体隐私、空间隐私拓展到信息隐私，静态隐私逐渐转变为动态隐私。 　　在大数据技术的支撑和推动下，信息网络在全球大范围覆盖和运用。虚拟网络蓬勃发展伴随着现实世界快速网络化，隐私从电子空间迅速延展至网络空间。在互联网上公众对个人信息保护和控制的权利随着技术进步而不断弱化。网络资讯透明化，且跨越时空界限，迫使隐私从动态开放进入全球透明状态、且恒久保存在网络数据中不被遗忘。公众的隐私隐忧难以消除，网络隐私及其保护成为各国民众关注热点。2012年欧盟数据保护法强调“被遗忘的权利和清除的权利”，要求数据控制者必须删除不恰当的、不相关的或不再相关的个人数据，以便第三方不能再查阅它们。2014年美国发布《大数据创造的机会和危机》报告指出，当今技术虽为大数据发展和改变提供了无法估量的潜力，但仍有很多与隐私和数据保护相关的问题亟待解决。 　　二、大数据背景下的隐私困境 　　人类步人基于大数据的智能化时代，大数据技术引发许多隐私问题。