- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
智能计算导论课程报告
主要内容SAR图像变化检测简介1基于邻域分析变化检测原理2SAR图像变化检测结果及分析3总结4主要内容SAR图像变化检测简介1基于邻域分析变化检测原理2SAR图像变化检测结果及分析3总结4什么是变化检测定义 变化检测是指通过分析同一地区不同时间的图像,检测出该地区的地物随时间发生变化的信息 SAR图像的变化检测专指利用多时相获取的同一地表区域的SAR图像来确定和分析地表变化,能提供地物的空间展布及其变化的定性与定量信息应用 地物地层分析、国土资源普查和军事、灾害监测、运动目标指示等方面拥有广泛的应用价值和商业价值主要内容SAR图像变化检测简介1基于邻域分析变化检测原理2SAR图像变化检测结果及分析3总结4图一图二该影像的地理位置为墨西哥郊外理想变化检测结果图一为2000年4月的landsat7 ETM+(波段4)遥感影像图二为2002年5月的landsat7 ETM+(波段4)遥感影像图一为2000年4月的landsat7 ETM+(波段4)遥感影像图二为2002年5月的landsat7 ETM+(波段4)遥感影像T1时相影像T2时相影像T1时相影像T2时相影像分类分类数学变化T1时相分类结果T2时相分类结果差异影像比较分析阈值化处理检测结果检测结果分类后比较法流程图直接比较检测法流程图邻域分析法主要流程SAR图像T1模糊差异图双边滤波SAR图像T2聚类(FCM)图像的邻域分析变化检测结果基于模糊贴近度的差异图构造 对已配准和校正的两时相SAR图像T1和T2,根据SAR图像的特点,采用如下的相似度公式来构造差异图(difference image,简记:DI): (1)其中 表示位置 上的一个邻域的位置指示集,即取其空间上的一个邻域,把由邻域元素构成的集合看作是模糊向量,用上式度量两模糊向量间的相似度。若得到上式的值越大,则该位置上的像素点越接近于未变化类,反之,为变化类。模糊贴近度差异图构造示例模糊子集1模糊子集2x1x2由公式(1)模糊贴近度值DI公式(1):主要内容SAR图像变化检测简介1基于邻域分析变化检测原理2SAR图像变化检测实验要求3总结4(b)1999.05(a)1999.04(c)参考图 实验数据1是关于Bern城市水灾的SAR图像,由欧洲遥感2号卫星SAR传感器获得,大小为301×301,(a)和(b)分别为1999年4月的图像和1999年5月的图像,(c)为变化参考图,其中真实变化目标数为1155。变化的信息主要由1999年5月水灾导致的地区变化。(b)1997.08(a)1997.05(c)参考图 实验数据2是Ottawa地区水灾的RADARSAT SAR图像,大小为290×350, (a)和(b)分别为1997年5月图像和1997年8月图像,(c)为变化参考图,其中变化目标数为16049。主要的变化信息是夏季雨季来临,洪水变化引起地区的变化。滤波前滤波后总错误数13495(11.6840)730(0.6320)漏检个数349错检个效个a)滤波前(b)滤波后实际变化目标数:1155(d)滤波后检测结果(c)未滤波检测结果(a)滤波前(b)滤波后滤波前滤波后总错误数3019(0.1881)2546(0.1586)漏检个数317300错检个效个数1573215749实际变化目标数:16049双边滤波影响分析 对比滤波前后的变化检测结果不同算子构造差异图对比结果(1)(a)(b)(c)(d)图(a)(b)(c)(d)分别为由对数比算子、比算子、PCA和模糊贴近度构造的差异图(e)(f)(g)(h)图(e)(f)(g)(h)为对应差异图经过K均值聚类后的变化检测结果图实验数据1的定量分析表(1)总错误数(比值)漏检个数错检个数有效个数对数比算子11618(10.0589)30115881125比算子737(0.6381)926451063PCA9067(7.8502)490631151贴近度730(0.6320)496811106不同算子构造差异图对比结果(2)(a)(b)(c)(d)图(a)(b)(c)(d)分别为由对数比算子、比算子、PCA和模糊贴近度构造的差异图(e)(f)(g)(h)图(e)(f)(g)(h)为对应差异图经过K均值聚类后的变化检测结果图实验数据2的定量分析表(2)总错误数(比值)漏检个数错检个数有效个数对数比算子6790(0.4231)1051573914998比算子3463(0.2158)1091237214958PCA2905(0.1810)200490114045贴近度2546(0.1586)300224615749
原创力文档


文档评论(0)