朗讯EVDO邻区优化方法.docVIP

1 EVDO邻区优化概述 目前巴彦淖尔EVDO邻区主要是根据CDMA 1X的邻区来配置，但EVDO与1X的网络结构并不一致，基站还没达到1:1配置，EVDO是满功率发射，1X是采用功率控制方式，两个网络覆盖范围并不一致，需要根据自身的切换请求和比例进行邻区配置，也要检查PN设置，避免产生同PN以及one-way的问题。 1.2 EVDO邻区优化原则与方法 优化的原则 邻区中信息中填写正确（包含邻区PN、邻区IP地址、邻区频点信息等），特别是对于跨RNC切换数据，需重点检查 单向邻区问题 Two-way问题，与CDMA1X一样，需检查并解决 软切换切入尝试占总切入尝试次数百分比大于一定门限（比如5%）但是尚未被添加为邻区的扇区，建议核查后添加 无切换邻区，对于已经添加为邻区的扇区，如果切换次数为零，则建议核查后删除。 优化方法 切换统计数据/omp/omp-data/logs/hom/evdo_summary_file 使用EVDO工具domax处理切换统计数据，产生邻区调整建议： Add.csv Dele.csv Result.csv Add.csv为建议增加的邻区，只提供PN，需根据基站位置确定对应的扇区 Dele.csv中ifNB=Y的扇区为建议删除的邻区 2 EVDO邻区与PN优化 2.1 PN检查优化 全网PN检查，DO与1X PN设置不同的基站共有2个，现代4S店PN设置将产生one-way问题，优化中将DO的PN修改为1X的PN。 11月22日对全网的EVDO PN进行了核查，发现有两个基站即现代4S店和五原县隆兴昌镇政府的EVDO与1X的PN不一致： Service Node ID FMS Frame ID BTS ID BTS Name Sector ID CELL 1X-PN DO-PN 61 27 458 现代4S店 1 458_1 72 78 61 27 458 现代4S店 2 458_2 240 246 61 27 458 现代4S店 3 458_3 408 414 61 27 459 隆兴昌镇政府 1 459_1 72 57 61 27 459 隆兴昌镇政府 2 459_2 240 225 61 27 459 隆兴昌镇政府 3 459_3 408 393 下面是通过domax统计出来的切换请求次数及其它相关信息： Cell Sector IfNB NBCell NBSector HandoffComplete HandoffAttempt HandoffSuccRate HandoffPercentage PN 383 1 Y 406 2 1 2 0.5 0.01% 246 383 1 Y 406 3 1 1 1 0.01% 414 383 3 Y 406 3 1 1 1 0.01% 414 383 1 N 458 2 0 2 0 0.01% 246 383 3 N 458 2 0 767 0 5.53% 246 383 1 N 458 3 0 4 0 0.02% 414 通过上表可以看出铁南小区基站(383)已经和临河一职(406)第二扇区和第三扇区添加邻区，而切换次数中又有现代4S店(458)第二扇区和第三扇区的切换请求，而现代4S店EVDO的PN为246\414，与临河一职的PN一样，这样如果铁南小区如果也添加了现代4S店就产生了One-way。而现代4S店1X的PN分别为72\240\408，如果EVDO PN规划与1X的一致，将没有出现One-way问题。 从mapinfor地图可以看出，临河一职与现代4S店基站相距不远，两个基站的信号都有可能被铁南小区等地方的用户收到，为了避免产生邻区配置出现的One-way等问题，必须修改这两个EVDO与1X PN不一致基站的PN。 Service Node ID FMS Frame ID 基站号 基站名 扇区 原PN 修改PN 修改时间 61 27 458 现代4S店 1 78 72 11月23日 61 27 458 现代4S店 2 246 240 11月23日 61 27 458 现代4S店 3 414 408 11月23日 61 27 459 隆兴昌镇政府 1 57 72 11月23日 61 27 459 隆兴昌镇政府 2 225 240 11月23日 61 27 459 隆兴昌镇政府 3 393 408 11月23日 在后期的扩容工程或者新建站时，配置EVDO PN时必须与1X的一致，而当发现网络中1X的PN存在问题需要修改时，就要同时修改EVDO的PN。 2.2 邻区优化 全网邻区进行检查，本次专题优化共删除邻区关系191条，增加邻区关系692条 新建EVDO网络后，由于没有找到适合的优化工具，到本次优化前从没有进行过邻区优化，初