对上海住宅景观设计的困惑与心声（毕业学术论文设计）.docVIP

PAGE w 对上海住宅景观设计的困惑与心声 21世纪的上海，绿地越来越大，新的植物材料层出不穷，风格各异的公园不断增加，上海园林不再是老面孔，老样式。在感到自豪和高兴之余，也有些困惑，为此而担忧。 困惑之一：“生态冠名何其多” 凡新建一处绿地均冠以“生态” 两字，而其设计的手法和 内容 却与真正的生态含义风马牛不及，生态园林只是口号。有不少设计组织者和设计执笔者对小区绿化设计的基本章法也不掌握，甚至都不知道上海绿化管理局和上海住宅 发展 局颁发的“上海市新建住宅环境绿化建设导则” .有些开发商和设计者在策划着他们的花园如何有特色，如何美丽的同时却不知道环境建设有生态要求，并且已制定了标准和规范。例如号称是生态园林居住区，却在住宅南边种植了常绿乔木。乔木四周又种植了许多不利于乔木生长的地被。整个小区绿色少，硬地多，植物阴性和阳性的种植位置错乱；违背“以人为本” “植物相生” 的原则。这些粗滥的作品怎么能冠以“生态” 呢？！困惑之二：似曾相识抄袭多 眼下正实行着设计建设项目的招投标。设计文本已做到了百家争鸣，各显其长。文本的制作越来越精致，硬封面上有的还有名人题字烫金；插图和 参考 照片不嫌其多。我们看到过一本文本竟有100多页，但其中3/4内容是可以删除的无用的照片。设计者大量时间用在文本和美工制作上，对方案设计合理性缺少仔细推敲。尤其是设计的景观内容，往往都有似曾相识之感，许多设计方案内都有“健康步道” “各式纹样色块” “湿地景观” “南国风光” 千篇一律地选用加纳利海枣、银海枣，“沙滩休闲” “保健园林” “欧陆风情” “大喷泉” “罗马廊柱” “大型雕塑”， 使得各种方案雷同，无特色、无内涵。重效果图，轻施工图； 重图面效果，轻现场施工配合； 重硬质景观设计，轻地形设计和植物种植设计； 效果图没有比例尺度，任意夸大想象中景观施工后的现场，结果令业主失望，望景兴叹。困惑之三： 景观设计市场上的“崇洋” 目前 ，上海极重视景观设计多样化，庞大的环境建设市场正吸引着世界各地的设计师。国外、港台的设计师，他们真心实意地为上海的环境绿化建设做贡献，出现了不少优秀作品： 延中绿地、静安公园改建、徐家汇公园等。而其中也不乏一些“鱼目混珠”者。更有一些开发商“以洋为首选，盲目崇洋”。为此，就出现了不少错误百出的和不经一阅的规划设计方案。其一、不熟悉上本地树种，设计的树种以书本内容为主；其二、不了解当地风土人情、周边环境、 历史 沿革等；其三，设计单位冠以洋公司之名，其实只是用了国内不太熟悉园林的青年作为“枪手” ，他们把南方生长优势树种或北主生长乡土树种搬到上海来，非常不宜。有的还大量运用在国外极有观赏价值但在 中国 上海根本不能生长的植物树种。如营建上海的秋色红叶不过是一厢情愿，纸上谈兵。盲目“崇洋” 是造就景观规划市场混乱的重要因素之一。困惑之四： 盲目种大树 不惜代价，不顾后果。为显示环境昂贵，凡树都要胸径30厘米以上大树，甚至胸径40~50厘米古树名木。技术跟不上，死亡较多，破坏生态又劳民伤财。困惑之五： 盲目追求大水面、长河道，而没有水质处理，最终成为死水一潭、臭水沟。 大水面和陆地的比例失调，设岛没有岛的感觉；溪流没有流动的效果，水湾成了积蓄垃圾的死角。困惑之六： 园林设计之本为因地制宜，而现在却是形而上学、一味追求欧美景观，盲目追求国外大草坪、大色块； 不切实际的再现加拿大枫叶、夏威夷景色、威尼斯水城。 有的设计者对原地形地貌不调查，强调三通一平，不管基地上是否有保留价值的房屋、土丘、河道、池塘，一律挖平填满，“目中无树” 砍掉老树；意图创造欧美秋景，而根据上海的气候和土壤条件根本无法形成秋叶。树长不好何来秋色，植物长不好，水质又是一片浑浊，哪会有什么夏威夷和威尼斯呢！ 违背了原生态设计原则，又没有贯彻因地制宜，适地适树，这都是当前景观设计中的悲哀！时尚 随着 时代 的不同有着不同的表现形式，时尚园林应该是以 现代 、简洁的手法，创新具实的思路与中华民族文化相融，是具有 科学 内涵、文化底蕴、 艺术 结构、园林外貌的综合体，以此可达到 经济 、环境、 社会 三大效益的同步提高。上海中心城区人多绿地少，长成高大树木更少，当前亟待建造许多稳定的生态群落，让每个市民随处都能感受到绿色关爱，让上海的春天早日到来。这就是我们对目前园林建设时尚的理解。呼吁一：生命的绿色 我们必须克服“叫生态，不懂生态”的现象。不能错把绿化生态住宅等同于高档住宅或大片绿化。生态可简单理解为：关系与共存。 自然 界有动物群落、植物群落、人类群落。这三者之间应该具有良好的互补关系。彼此依赖，相互推进，由此形成良性循环链，达到可持续发展。生态住宅的环境建设是在“以人为本”的基础上，利用和创造自然，有利于人们舒适、健康的生活环境，达到“结庐在人境，而无