审视税收竞争--毕业论文设计.docVIP

PAGE w 审视税收竞争 一、从市场竞争看税收竞争的客观性 市场竞争是指有着不同经济利益的两个以上经营者为争取收益最大化以其他利害关系人为对手采用能够争取交易机会的商业策略以争取市场的行为竞争是市场机制的灵魂通过竞争可以使资源得到优化配置从而促进市场经济发展 有竞争就有不正当竞争竞争并不是天然就有序的自然状态的竞争本身就具有为获得最大利益而排斥对方的特性从而使经营者本能地有追求垄断的倾向有不正当竞争就有反不正当竞争随着不正当竞争行为的日趋严重国家开始对这种经济行为用法律进行协调否则经济无法有效运转 税收竞争同样属于竞争行为虽然有着特殊的表现形式、发生在特殊的竞争领域但依然遵循同样的竞争规律有税收竞争就有不适当税收竞争即有害的税收竞争 二、税收竞争的分类 笔者认为在对税收竞争进行界定时首先应加以分类 (一)按税收竞争的范围划分有国内税收竞争和国际税收竞争 西方财政学界有一种解释“税收竞争是指各地区通过竞相降低有效税率或实施有关税收优惠等途径以吸引其他地区财源流入本地区的政府自利行为”此种解释应属于国内税收竞争范围那么这种竞争延伸到国家之间则属于国际税收竞争日本学者谷口和繁认为“税收竞争指的是为了把国际间的流动资本吸引到本国各国均对这种资本实施减税措施而引发的减税竞争” (二)按税收竞争的对象划分有广义的税收竞争和狭义的税收竞争 欧盟对税收竞争有两种理解“一是旨在吸引证券投资尤其是个人有息投资的税收竞争表现在对支付给非居民的利息课征较低或不征预提税以及不向目的国税务当局提供此类支付的信息；二是旨在吸引直接投资的税收竞争表现在一国通过较优惠的税收鼓励措施给外国投资者使其投资于该国而非其他国家”部属于狭义的税收竞争 笔者认为广义的税收竞争是针对国际流动性资源诸如资本、技术、人才以及商品而展开的广泛的、多种形式的税收竞争 (三)按税收竞争的后果划分有正常的税收竞争和有害的税收竞争 对于税收竞争是否有害理论界有不同的见解拜里#183;布雷斯韦尔#183;米尼思认为“如果企业和个人之间的竞争几乎毫无例外或毫无条件地是好的那么政府间的竞争怎么能是有害的?”如此税收竞争无害论的坚持者赞同税收竞争的理由不外有两方面其一使世界资源在国家和地区之间得到有效配置；其二就像市场竞争能够保护消费者免受厂商的掠夺一样税收竞争也能保护公民免受政治家和官僚的掠夺由于外部竞争环境的存在使政府面临许多潜在的竞争者也使纳税人的种种威胁和暗示如“用手投票”和“用脚投票”成为可能从而使政府的税收收入和公共支出水平趋于合理 对于有害的税收竞争笔者赞同前文所述“有竞争就有不正当竞争”的辩证观点但需要坚持的是税收竞争只是存在有害的成分至于其到什么程度才属于有害的这是下面要重点阐述的问题 三、判定国际间有害税收竞争的标准 判断国际间有害的税收竞争并非易事既需要原则上的判定标准又需要实务标准而原则上的认定又基于一定的理论基础比如某种税收优惠措施对于某一国来说属于有害的税收竞争而另一国并不认为是有害的甚至有的经济学家认为税收竞争到了各国无税的程度才是最理想的在此笔者认为判定有害税收竞争的标准应以两点为前提 其一是否有利于经济全球化经济全球化与税收竞争的关系可以概括为经济全球化刺激了国际间税收竞争税收竞争又将加速经济全球化经济全球化进程中要素的跨国流动日益频繁国际贸易与投资规模日益庞大如全球出口额1998年占世界生产总值的比重达24．3％国际投资在近15年间增长了6．5倍技术与信息的飞速发展也加快了跨国公司税基的地域流动这不但增加了国际税收争议还导致国与国之间为争夺流动性资源而引发的税收竞争另一方面税收竞争使一国政府行为受到其他国家政府行为的限制世界各国的税收制度相互制约客观上为资源国际间的优化配置和世界市场竞争提供了帮助所以只要税收竞争有利于经济全球化就不能说是有害的 其二以现代市场经济的“新政府市场观”即市场机制有效配置资源加上政府适当调控作为判断税收竞争合理性与否的理论标准税收作为政府的重要经济调控手段为了对经济进行适当干预而展开的税收竞争也不能说是有害的 (一)国际税收职能——判定国际间有害税收竞争的原则性标准 国际税收职能实际上是国家税收功能的延伸国际税收在全球经济中的功能不外包括3个方面财政优先功能、税收中性和效率功能基于这3个方面的考虑理论界公认一旦税收竞争产生如下后果则视为有害的税收竞争 1．侵蚀各国税基财政收入优先功能决定了税收作为政府支出的来源各国政府依据不同的税收管辖权保护应有的税基在税收竞争过程中由于一国采用较低的税率或优惠措施使税基向低税或无税国转移他国为了留住税源相应降低本国税率、被动调节税收政策从而带来世界性税基被侵蚀进而造成全球性财政功能弱化各国公共需要得不到满足 2．导致税负扭曲一主权因为挽留流动性强的资源在降低有弹性税基的税率之后往往会相应提