中国山岳型世界文化遗产地旅游与谐环境构建探析.docVIP

中国山岳型世界文化遗产地旅游与谐环境构建探析 　　[摘要]解决山岳型世界文化遗产的旅游　开发　中所造成的自然、文化危机，关键在于建立和谐环境指标体系，如明确自然生态系统的和谐度指标，建立保证人与文化遗产资源和谐度的规范机制，确立利益相关者之间的和谐度指标等。而其具体实施路径主要包括：构筑以生态伦理观为核心的价值体系，创建资源循环利用发展模式，建立对资源环境不和谐因素的监控机制等等。 　　[关键词]山岳型遗产地；遗产旅游；和谐环境构建 　　[中图分类号]F592.3　[文献标识码]A　[文章编号]1672－7320(2009)02－0278－05 　　 　　和谐旅游是在科学发展观指导下的一种以“人与自然、人文环境与自然环境和谐”为目标的旅游发展模式，代表着旅游核心价值的旅游发展方向。随着“遗产旅游”研究的逐步深入，和谐旅游的理论正在成为学术界的研究“热点”。当前，世界文化遗产旅游普遍存在着保护目标与开发目标之间的极度不协调问题，尤其是依托世界顶级遗产资源开发的高端旅游产品，从旅游吸引物、接待设施、基础设施建设到消费，无一不过度追求高档奢华，以期获取高额利润回报，这已成为世界文化遗产旅游的尖锐矛盾。根据经济学的外部性理论(第3版)，可知遗产旅游给人类带来的并非都是利润，其产生的外部不经济性决不容忽视。遗产旅游对遗产地自然环境的破坏是显性的、即时的，而对于当地文化生态、道德伦理的干预乃至破坏则是隐性的和长期的。因此，选择中国山岳型世界文化遗产地为研究对象，运用和谐理论、生态伦理学、资源与环境经济学等相关理论，在对旅游目的地和谐环境体系各层次、各要素进行综合分析的基础上，就建立中国山岳型世界文化遗产地旅游和谐环境系统模型及其可行路径提出理论构想，以应用于指导山岳型世界文化遗产地的可持续发展。 　　 　　一、研究对象选择与必要性分析 　　 　　(一)研究对象选择及缘由 　　我国于1985年加入《保护世界文化与自然遗产公约》，成为缔约国。到2008年6月，已有37项文化和自然遗产被列入《世界遗产名录》，其中文化遗产25项、文化景观1项、自然遗产7项，文化与自然双遗产4项；山岳型世界文化遗产地共有7项(见表1)，占中国“世界遗产”总数的18.9％。因此，选择山岳型世界文化遗产地作为遗产旅游目的地研究对象，具有典型性和代表性。 　　中国的7个山岳型世界文化遗产地，都有着悠久的历史背景和独特的山岳文化，是丰厚的历史文化与优美的自然环境融为一体的中国名山的典型代表，并以其各自独具的特质而立于世界遗产之林。在历史上，这些名山不仅是适宜于人类活动与生存的佳境，也是多元文化的繁盛之地，更是一个较为完整的人地关系地域系统。现在，这些世界文化遗产地均发展成为著名的旅游胜地，对满足当代人的物质和精神文化需求发挥着举足轻重的作用。然而，现代人类在享受山岳型世界文化遗产的同时，也造成了对自然生态和文化生态的危机。因此，选择中国的7处山岳型世界文化遗产地作为典型的研究对象，试图从旅游和谐环境构建的层面，破解长期困扰山岳型世界文化遗产地存在的几大矛盾冲突：长远利益与当前利益的冲突、开发建设与资源保护的冲突、发展旅游与维护生态系统平衡的冲突，从而为山岳型遗产地经济和社会的统筹协调持续发展，构筑人与遗产地和谐共生的旅游环境提供理论依据。 　　 　　(二)研冤的必要性与紧迫性 　　长期以来，遗产旅游作为吸引力强的旅游品牌，一直受到国内外旅游者和经营管理者的青睐，并呈现出较快的发展趋势。例如，美国宾夕法尼亚州的一项研究结果显示，该州的旅游大约有20％为遗产旅游。据估计，遗产旅游者在1997年为该州的总体经济贡献近55亿美元，其中包括遗产旅游从业人员的收入13.4亿美元、大约7万份工作以及6.17亿美元的税收。在我国，山岳型世界文化遗产地旅游日趋升温，面临着前所未有的发展机遇。各地政府及相关人员越来越意识到文化遗产的重要性，加大了对文化遗产的挖掘、整理、保护和利用的力度。尤其是在文化资源丰富但经济资本稀缺的文化遗产区域，希望通过发展遗产旅游，积累经济资本，促进本地经济发展。但是随着文化遗产旅游热的不断高涨，一些遗产地的开发事与愿违，新建宾馆、索道等旅游设施与遗产保护区的整体氛围不协调，破坏其原始遗存文化形态的情形日益加剧，忽视了遗产保护中“修旧如旧，以存其真”的原则，违背了联合国教科文组织世界遗产委员会规定的对世界遗产保护应遵循遗产“真实性”和遗产所处环境“完整性”的原则。其原因在于开发商的经济利益驱动，一些行政部门官员不正确的“政绩观”驱使，只注重开发利用，而忽视保护发展，致使建设性破坏屡禁不绝，触目惊心。这样形成的畸形发展态势，已对文化遗产构成了严重威胁。所以，破解这一难题成为当务之急。 　　中国山岳型世界文化遗产地旅游和谐环境的构建是基于