两种宪法案件从合宪性解释看宪法对司法的可能影响-中国法学.PDFVIP

DO I :10.14111/j .cnki .zgfx.2008.03.003 两种宪法案件:从合宪性解释 　　看宪法对司法的可能影响 ＊ 张　翔 　　　碍于宪法的基本架构, 违宪审查意义上的“宪法司法化”在我国绝无可能。但法官作为受宪 法约束的 权力主体, 基于其宪法义务, 有在具体案件中对法律进行合宪性解释的必要。 合宪性解释并非宪 法解释, 而是法律解释的一种方法。而且, 合宪性解释已经从最初的法律解释方法转化成了法官的宪法义务。 在部门法的研究中已经有在司法中进行合宪性解释的主张与尝试。 合宪性解释可以在法律解释的体系解释、 目的解释以及法外续造中应用。 　　　“宪法司法化”　合宪性解释　法官　宪法义务　部门法 、“” ① “”。 :“。 ……、 ,”。:“ , ,。”“1982 ② ,。” : 。, 。,: 1.移植美国关于司法审查的“反多数困难”质疑。, 。, ,,“” “”。,“”, ③ 。 ,,。 2.基于中国宪法架构的批判。 , 。,:“、 , 。 ＊、。 ① “” (:《》, 《》1993 1), (:《》, 2000 )。 ② :《》, 2000, 148、15 1。 ③ :《,?》, 《》2006 4 。, 。 :《“”》, 《》2007 4 。 110 : ,、, ④ 、。” :“, ⑤ ”。 :“` 20 80 , `, 。”⑥ 。, ⑦ ,,“”、。 。 。, 。, 。, “”。, 。, ⑧ 。 , , 。:,? ,“”“” 。, ?,, 。 、: ,。, ,“”,:(1)。, ,, ,、, 。 、,“”。 (2 )“” 。,“”, ,, 。 ,, , “ ”。 ,, 。, ⑨ , 。“”、 ,。 “”。 “” , 。 ④ 、:《》(), 2007。 ⑤ :《》, 《》2004 1 , 36。 ⑥ :《“”》, 《》2005 2。, 15 。 ⑦ , “”、“”、“”“ ”。 ⑧ “”, , :《 》, 《》2007 1 。 ⑨ :《:》, 2005。 111 2008 3 10 :,, ,;, 。, 。;, ,。、, 。,,, ,“”。, , ,, 。, 11 。 ,, ,。 ,“”“ ”, 。 , 。:“、 ——— 826 (“”——— )——— ,,` 5 1 2 12 ”。 , 。,, :“ `:`, ,,。” :“`, , 。: ——————` ”。 13 :, , , 。 ,, 。 , , ,。, , (