淮南矿区塌陷水域沉积物营养物质与重金属现状调查与评价.docVIP

淮南矿区塌陷水域沉积物营养物质与重金属现状调查与评价.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
淮南矿区塌陷水域沉积物营养物质与重金属现状调查与评价

淮南矿区塌陷水域沉积物营养物质与重金属现状调查与评价   摘要:对淮南矿区潘集杨庄塌陷水域沉积物中的营养盐及重金属元素进行了分析,揭示了其环境现状和受污染程度。结果表明:潘集杨庄塌陷水域沉积物OI和ON属于尚清洁级别。沉积物的重金属污染主要以Cd元素为主,并依据潜在生态风险指数,表明该区域重金属总潜在风险达到强生态危害程度。   关键词:塌陷水域;沉积物;重金属;营养物质   中图分类号:X833文献标识码:A文章编号2013   1引言   由于煤炭的大量开采,久而久之使地面下沉形成了地面塌陷,又由于浅层地下水和大量雨水的汇入,形成了面积大小不等的塌陷水域,进而形成相应的沉积物。沉积物是生态系统的重要组成部分,底泥不仅可间接反映水体的污染情况、水动力状态,且在外界水动力因素制约下向上覆水体释放营养成分和重金属,从而影响水质[1,2]。目前国内对于河流、湖泊、水库等水体沉积物方面已有大量相关研究[3~8]。但对于塌陷区水域这一特定水环境,其沉积物相关研究鲜有报道。而塌陷区水域的综合治理和利用已经逐渐成为当前的热点。因此,本文选取潘集杨庄区这一具有代表性的塌陷水域,对其沉积物营养物质和重金属进行检测和评价分析。   2研究区域概况   潘集杨庄位于安徽省淮南市潘集区。潘一矿于1983年投产塌陷水域年龄约为23年, 水域相对较封闭, 附近有农田。其2004年塌陷面积为23093亩,到2009年为26538亩,到2010年底为28236亩。潘集杨庄塌陷区水深约为4.2m,面积约为3km2,塘内有渔业养殖,并有河流穿过。该区域塌陷前主要是农田和河道,其沉积物厚度在17~70cm。   3材料与方法   3.1采样点的布设和样品采集、样品的处理与制备   采样点的布设采集和样品的处理与制备参考国内相关标准,结合当地实际情况制定。   取用荷兰BWT2-04.23.SB水下沉积物采样器采取沉积物样品,采样深度约为10~15cm。在塌陷水域内布设10个采样点,具体点位用GPS导航定位,详见图1。采集的底泥柱状样品按2cm长现场分段,一般分为3~6段。   所有样品用自封袋包装好带回实验室后,置于通风、阴凉、干燥的地方自然风干。样品风干后,拣去其中的石块及动植物残体,用玛瑙研磨磨碎。磨碎的样品按实验分析处理要求分别过2mm、100目和200目尼龙筛网,然后装入自封袋密封保存,贴标签、编号,以备测定。   3.2指标的监测   沉积物主要测定指标包括OM、TN、TP及各类重金属(Cu、Zn、Hg、Ni、Cd、Fe)。其方法和来源见表1。   4结果与讨论   4.1沉积物OM、TN、TP的含量和分析   5结论   通过对潘集杨庄塌陷区水土沉积物营养物质和重金属分析可以得出以下结论。   (1)沉积物的OM、TN、TP均超过当地周边土壤,说明营养物质在该区沉积物中都有一定程度的累积。C/N比在12.23~35.74之间,均值为23.72,表明沉积物中有机质主要来自陆源输入。   (2)沉积物营养评价等级为Ⅲ,个别点位达到Ⅳ,说明该区域总体属于尚清洁范围,但也有潜在有机污染威胁。   (3)应用地积累指数法和潜在生态风险指数法对沉积物重金属污染进行评价,其结果基本一致。通过Igeo和Eir的计算结果,表明Cd为当地最主要的重金属污染元素,Hg次之。而RI的值表明,该区域重金属总潜在风险程度属于强生态危害。参考文献:   [1]朱元容,张润宇,吴丰昌.滇池沉积物中氮的地球化学特征及其对水环境的影响[J].中国环境科学, 2011,31(6):978~983.   [2]程杰,李学德 ,花日茂 ,等.巢湖水体沉积物重金属的分布及生态风险评价[J].农业环境科学学报,2008,27(4):1403~1408.   [3]叶宏萌,袁旭音,徐荆棘. 南京近城市河流沉积物营养水平与磷形态的空间分布[J].长江流域资源与环境,2011,22(10):1262~1267.   [4]魏荣菲,庄舜尧,戎静,等.苏州河网区河道上覆水与底泥中氮素形态分布特征塌陷区沉积物[J]. 环境科学研究,2009,22(12): 1432~1439.   [5]隋桂荣.太湖表层沉积物中OM、TN、TP的现状与评价[J].湖泊科学,1996,8(4):319~324.   [6]杨卓,王殿武,李贵宝,等.白洋淀底泥重金属污染现状调查及评价研究[J].河北农业大学学报,2005,28(5):20~26.   [7]蔡金傍,李文奇,刘娜,等.洋河水库底泥污染特性研究[J].农业环境科学学报, 2007,26(3):886~893.   [8]周真明,沈春花,张佳发,等.山美水库流域沉积物中

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档