浅谈IP RAN技术与应用.docVIP

浅谈IP RAN技术与应用 　　【摘要】无线接入网从3G向4G演进的过程中，流量的迅速增长对承载网的带宽带来了相当大的压力。目前基站传输普遍采用SDH作为承载技术，无法实现带宽的统计复用。为积极布局LTE网络建设，各运营商都结合自身特点采用了PTN/IP RAN等新型的分组传送技术进行组网。本文从数据专业的角度出发，对比PTN与IP RAN的同时，以IP RAN的现网实验结果为例，分析了IP RAN对3G/4G流量的承载细节和网络试点经验，提出了基于IP RAN的综合承载网对未来网络发展的设想和建设思路。 　　【关键词】IP RAN流量 　　一、背景及概述 　　2009年1月7日，中国移动、中国电信和中国联通分别获得TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA牌照，中国正式进入3G时代。随之而来的是各类移动互联网业务的蓬勃发展，即时通信、网上银行和网上支付、微博、手机视频等应用近年来持续快速增长，对网络的带宽消耗也越来越大。 　　目前，电信运营商热点区域基站配置基本为DO双载波或三载波，基站传输普遍采用SDH方式。而配置8*E1的DO三载波基站均有不同程度的传输溢出现象，大批基站传输带宽出现紧张，对基站下的用户感知造成了不良影响。基站带宽的不足无法仅仅通过传输扩容来解决，特别是建网初期规划的基站接入层传输环网一般按照5-6个基站构建STM-1环网，环网最大带宽容量仅为63*2M，已无进一步扩容的空间。 　　未来两年内，随着无线业务的进一步发展，基站的1X和DO配置将达到四载波以上，最大的传输需求预计为16*E1，传统的传输接入网已无法支撑业务的发展。为了应对将来持续增加的移动数据业务需求，便于接入传输网的不断扩容，各大运营商都在积极进行基于MPLS技术的新一代接入网建设。 　　二、PTN与IP RAN的技术差异 　　谈到基于MPLS技术的新一代接入网，必然会引出PTN与IP RAN两种技术实现方式。PTN与IP RAN技术选择之争从标准制定之日起就不曾有过丝毫平息，各大运营商基于自身网络和业务承载的特点，做出了适合各自发展的技术选择。中国移动高举PTN大旗，在二干传输和城域内如火如荼地建设PTN网络，中国电信结合已具相当规模的CN2骨干网和IP城域网，在接入层面试点建设IP RAN承载网。 　　两种技术相比???PTN技术更贴近于传统传输思维，更像引入MPLS-TP技术实现电路带宽统计复用的新型传输技术。而IP RAN技术是在传统IP MPLS技术上，引入面向连接、端到端的资源分配、OAM、统一的可视化网管和同步能力等传输网特征，实现的一种新型IP承载技术。无论PTN或IP RAN都是对传统传输网和传统IP网的一次技术融合。 　　有种观点认为IP RAN与PTN区别在于设备工作在三层和二层，作者认为这种观点较为片面―――未来PTN也会逐步具备丰富的三层功能。两种技术细节的区别主要体现在以下两点： 　　（1）标签弹出机制的不同 　　IP RAN基于IP MPLS技术，与PTN的核心转发原理基本相同。PTN的MPLS-TP技术实际上就是MPLS减去IP转发部分，实现端到端的标签转发。具体来说，IP MPLS协议定义P路由器按标签进行查找转发，并在最后一个P路由器的出端口上弹出标签，将报文转发给PE路由器后，PE路由器通过路由查找的方式将IP包转发给CE。 　　而PTN是端到端的标签转发，倒数第二跳不弹出标签，而在MPLS域末端的PTN上弹出，然后以IP方式与异厂商PTN以UNI接口方式互通。从数据专业角度去看，这种方式其实可以理解为P路由器与PE路由器合设。 　　（2）控制机制的不同 　　无论IP RAN或PTN都具备控制层面与转发层面。IP RAN的路由器之间通过标准的MPLS协议实现信令互通，控制层面的功能设置在路由器中，路由器之间，一台路由器与另一台路由器按IP MPLS的标准协议互通路由信息，在路由器内部，控制层面将转发策略下发给转发层面。由于IP MPLS协议的标准性和开放性，不同厂家之间的IP RAN互通是可以实现的。 　　PTN设备的控制层面功能集中在网管平台来实现，网管与转发层面的交互由各厂商的私有协议定义，目前业界无通用的接口定义标准。可想而知，某厂商的PTN设备不大可能受理其他厂商PTN网管的指令，如图1所示。 　　PTN的这种实现方式也就是异厂商PTN设备的NNI接口不能互通，形成了PTN的端到端同厂家特性。 　　三、对IP RAN的理解与设想 　　3.1IP RAN的带宽节省 　　目前基于SDH承载基站业务情况下，基站业务经传输SDH平面汇聚，接入到IPBH（IP Black Hole）设备。IPBH作为SDH与IP的转换设备，与传输网通过155M电路对接，与CE