次反馈意见回复.PDF

关于苏州旭杰建筑科技股份有限公司挂牌申请文件的第二 次反馈意见回复 全国中小企业股份转让系统有限责任公司： 贵公司《关于苏州旭杰建筑科技股份有限公司挂牌申请文件的第二次反馈意 见》已于2016 年1月13 日收悉。东吴证券股份有限公司（以下简称 “主办券商”） 立即组织苏州旭杰建筑科技股份有限公司（以下简称“公司”或 “旭杰科技”）、 北京大成（苏州）律师事务所 （以下简称“律师”或 “挂牌律师”）以及瑞华会 计师事务所 （特殊普通合伙）（以下简称“会计师”），就反馈意见中的问题进行 了逐项落实，对公司公开转让说明书等文件进行了修改和补充。 现就反馈意见的落实和修改情况逐条书面回复如下，本回复中简称与公开转 让说明书中的简称具有相同含义，其中涉及公开转让说明书的修改部分，已用楷 体加粗予以标明，请审阅。 本反馈意见回复财务数据均保留两位小数，若出现与总数和各分项数值之和 尾数不符的情况，均为四舍五入原因造成。 本回复报告中的字体代表以下含义： 黑体 （不加粗）：反馈意见所列问题 宋体 （不加粗）：对反馈意见所列问题的回复 楷体 （加粗）：对公开转让说明书等申报文件的修改或补充披露部分 现就 《第二次反馈意见》中提及的问题逐项说明如下: 1 / 17 1、公司项目建设存在劳务外包，且有公司未取得相关资质。请公司补充说 明并披露：（1）劳务外包公司与公司、董事、监事、高级管理人员的关联关系情 况； 【公司回复】 公司已在公开转让说明书“第二节公司业务”之“四、公司业务具体情况” 之“（三）主要产品或服务的原材料、能源及其供应情况以及公司前五名供应商 情况”之“4、公司劳务分包”之“（3）向公司进行的劳务分包”部分补充披露 如下： 报告期内及期后至今，与公司发生劳务外包业务的劳务外包公司有 6 家， 分别为苏州源正建筑工程有限公司、南京铿锵建筑装饰有限公司、上海坚龙建 筑安装有限公司、苏州中建人力资源信息服务有限公司、苏州安苏装饰工程有 限公司和江苏宏万里建筑劳务有限公司。该 6 家劳务分包公司与公司及公司董 事、监事、高级管理人员不存在任何关联关系。 （2）劳务外包公司的资质情况，是否存在超越资质、范围经营的情况，是 否存在相应的法律风险； 【公司回复】 公司已在公开转让说明书“第二节公司业务”之“四、公司业务具体情况” 之“（三）主要产品或服务的原材料、能源及其供应情况以及公司前五名供应商 情况”之“4、公司劳务分包”之“（3）向公司进行的劳务分包”部分补充披露 如下： 根据 《建筑企业资质管理规定》、《住房城乡建设部关于印发建筑业企业资 质标准的通知》等相关法律法规规定，取得专业承包资质的企业应对所承接的 专业工程全部自行组织施工，劳务作业可以分包，但应分包给具有施工劳务资 质的企业。 报告期内，公司与苏州源正建筑工程有限公司、南京铿锵建筑装饰有限公司、 上海坚龙建筑安装有限公司、苏州中建人力资源信息服务有限公司、苏州安苏 装饰工程有限公司等 5 家劳务外包公司进行劳务外包合作，该5 家公司均未取 2 / 17 得劳务分包资质。为纠正和有效防范劳务分包的不规范情形和潜在法律风险， 公司将不再与不具备施工劳务资质的企业继续合作，将劳务施工作业分包给具 有施工劳务资质证书的江苏宏万里建筑劳务有限公司，主项资质等级为砌筑作业分包劳务 分包一级。 江苏宏万里建筑劳务有限公司已取得施工劳务资质，旭杰科技与其进行劳务 分包合作，未超越其资质许可范围，不存在相应的法律风险。旭杰科技与苏州 源正建筑工程有限公司、南京铿锵建筑装饰有限公司、上海坚龙建筑安装有限 公司、苏州中建人力资源信息服务有限公司、苏州安苏装饰工程有限公司等 5 家未取得施工劳务资质的公司合作的劳务施工项目均已履行完毕，项目施工过 程中未出现工程事故或其他纠纷，工程质量良好，公司与该 5 家公司亦未发生 任何合同履行纠纷。 2015 年10 月30 日，苏州工业园区规划建设局出具《证明函》，证明苏州旭 杰建筑科技股份有限公司自2013 年 1 月1 日起至2015 年 10 月30 日，在涉及 苏州工业园区内规划建设活动中，执行国家及地方有关规划建设管理方面的法 律、法规、规章及规范性文件，未发现因违反上述法规而被