宪法讲义8KFOpZ7v.docVIP

马伯利诉麦迪逊（Marbury v. Madison）是 HYPERLINK /zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95 \o 美国宪法 美国宪法中最著名的案例之一，于 HYPERLINK /zh-cn/1803%E5%B9%B4 \o 1803年 1803年由首席大法官 HYPERLINK /zh-cn/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%C2%B7%E9%A9%AC%E6%AD%87%E5%B0%94 \o 约翰·马歇尔 约翰·马歇尔主笔。此案例确定了美国宪法中的 HYPERLINK /zh-cn/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%A1%E6%9F%A5 \o 司法审查 司法审查先例 HYPERLINK /w/index.php?title=%E5%A8%81%E5%BB%89%C2%B7%E9%A9%AC%E4%BC%AF%E5%88%A9action=editredlink=1 \o 威廉·马伯利（尚未撰写） 威廉·马伯利（William Marbury）被即将卸任的总统 HYPERLINK /zh-cn/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%C2%B7%E4%BA%9A%E5%BD%93%E6%96%AF \o 约翰·亚当斯 约翰·亚当斯任命为 HYPERLINK /zh-cn/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E7%BB%85%E5%A3%AB \o 太平绅士 太平绅士。 HYPERLINK /zh-cn/%E5%8F%82%E8%AE%AE%E9%99%A2 \o 参议院 参议院亦于 HYPERLINK /zh-cn/1801%E5%B9%B4 \o 1801年 1801年批准了这项任命。但是，由于官僚的疏忽，时任 HYPERLINK /zh-cn/%E5%9B%BD%E5%8A%A1%E5%8D%BF \o 国务卿 国务卿的 HYPERLINK /zh-cn/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%C2%B7%E9%A9%AC%E6%AD%87%E5%B0%94 \o 约翰·马歇尔 约翰·马歇尔并未将正式的委任状投递给马伯利。继任的总统 HYPERLINK /w/index.php?title=%E6%B9%AF%E7%91%AA%E6%96%AF%E2%80%A2%E5%82%91%E5%BC%97%E9%81%9Caction=editredlink=1 \o 托马斯?杰弗逊（尚未撰写） 托马斯?杰弗逊指令其国务卿 HYPERLINK /zh-cn/%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%C2%B7%E9%BA%A6%E8%BF%AA%E9%80%8A \o 詹姆斯·麦迪逊 詹姆斯·麦迪逊不可将委任状投递给马伯利，理由是任命他的总统是 HYPERLINK /zh-cn/%E8%81%94%E9%82%A6%E5%85%9A \o 联邦党 联邦党员，而非 HYPERLINK /zh-cn/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%B1%E5%92%8C%E9%BB%A8 \o 民主共和党 民主共和党员。 马伯利依据国会于1789年颁布的《司法法案》在 HYPERLINK /zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2 \o 美国最高法院 美国最高法院一审起诉詹姆斯·麦迪逊，要求最高法院颁布训令状，指令麦迪逊将委任状投递给他。 争点 原告有无权利获得其委任状？ 如果其有上述权利，且该权利受到侵犯，那么美国法律是否提供补偿措施？ 如果确有补偿，那么该补偿是否应是从主审法庭颁布的训令状？ 理由 有。总统的酌情权在其签署委任状后便行终止。委任在国务卿加盖 HYPERLINK /zh-cn/%E5%9C%8B%E7%92%BD \o 国玺 国玺之后便全部完成。投递仅为一个例行手续，行政部门并无酌情权。 是。作为一个 HYPERLINK /zh-cn/%E6%B3%95%E6%B2%BB \o 法治 法治而非 HYPERLINK /zh-cn/%E4%BA%BA%E6%B2%BB \o 人治 人治的国家，如果美国不能对合法权利进行保护与补偿的话，那么就不配享有这个荣誉。太平绅士作为司法系统中的一员，并不像各部部长一样从属于总统的酌情权。所以总统于该案中的作为必须要经受 HYPERLINK /zh-cn/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%A1%E6%9F%A5 \o 司法审查 司法审查。 不是。马歇尔参考了国会于 HYPERLINK /zh-cn/1789%E5%B9%B4 \o 1789年 1789年颁布的《 HYPERLINK /