邓小平关于“中国模式”的重要思路.docVIP

邓小平关于“中国模式”的重要思路 　　当前，学术理论界关于“中国模式”问题的讨论非常热烈。大部分学者对“中国模式”的提法持肯定态度，并对其内涵和意义作了系统论述。也有部分学者对“中国模式”的提法持否定态度，认为根本就不存在什么“中国模式”，或起码到现在为止还没有形成什么“中国模式”。 　　那么，究竟有没有“中国模式”？能不能使用“中国模式”这个概念？什么是“中国模式”？如何看待“中国模式”对其他国家的影响和借鉴作用？这些问题需要学术理论界进行认真探讨并作出科学回答。 　　其实，关于“中国模式”这个概念并不是学术理论界现在才概括出来并使用的。20世纪50年代后期，我国就曾对如何看待和借鉴“苏联模式”问题进行过讨论，当时毛泽东就曾明确提出对苏联经验要“引以为戒”的著名论断。20世纪80年代前后，作为我国改革开放总设计师的邓小平，先后对“中国模式”问题发表过一系列重要论述。在深化改革开放的今天，重温邓小平当年对“中国模式”的论述，总结概括邓小平关于“中国模式”问题的几个重要思路，对我们今天正确理解“中国模式”、科学对待“中国模式”问题有着重要的启迪意义。 　　一、“世界上的问题不可能都用一个模式解决” 　　人类社会的发展是有规律可循的，但每个国家发展的具体道路却是多种多样的，建设社会主义同样不可能有一个固定的模式。马克思、恩格斯当年创立了科学社会主义理论，论证了社会主义代替资本主义的历史必然性，这是建立在社会发展客观规律之上的科学真理。社会主义是人类社会发展的必经阶段，一切民族、一切国家都将走向社会主义、共产主义。但是，一切民族走向社会主义、共产主义的具体道路却不可能完全一样，每个民族都会有自己的特点。俄国十月革命道路和中国革命道路就充分证明了这一点。马克思恩格斯历来反对把他们的理论当作固定的模式或教条来机械照搬，他们一再强调：“我们的理论是发展的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。”作为第一个社会主义国家缔造者的列宁也同样认为，社会主义建设不可能存在一个统一的模式，也没有一个先验的公式，而要把马克思主义普遍原理同各个国家的具体情况相结合。他指出：“需要独立地探讨马克思的理论，因为它所提供的只是总的指导原理，而这些原理的应用，具体地说，在英国不同于法国，在法国不同于德国，在德国又不同于俄国。”由此可见，无论是科学社会主义理论的创始人，还是世界上第一个社会主义国家的缔造者，他们都强调马克思主义基本原理与各个国家具体情况的有机结合，强调用马克思主义基本原理作指导来具体地探索自己国家的发展道路。 　　我国社会主义改造基本完成后，以毛泽东为代表的第一代中央领导集体也开始探索中国自己建设社会主义的方法。后来，由于“左”的思想的干扰等多种原因，致使这种探索出现了严重偏差与失误。党的十一届三中全会以后，邓小平在全面总结中国和国际共运经验教训的基础上，对“模式”问题进行了重新反思与深刻剖析。1983年4月，邓小平在会见印共（马克思主义）中央代表团时说：“一个国家的革命要取得胜利，最根本的一条经验就是，各国共产党应该根据自己国家的情况，找出自己的革命道路。”1986年11月，邓小平又进一步强调指出：“我国历来主张世界各国共产党根据自己的特点去继承和发展马克思主义，离开自己国家的实际谈马克思主义，没有意义。……独立自主才真正体现了马克思主义。”1988年5月在会见莫桑比克总统希萨诺时，邓小平再次指出：“世界上的问题不可能都用一个模式解决。”邓小平的这些重要论述告诉我们，解决世界上的问题不可能有一个固定的模式，各国应当根据本国的国情特点来选择自己的发展道路和发 展模式。 　　二、“照抄照搬别国模式，从来不能得到成功” 　　历史的经验告诉我们，无论是革命、建设还是改革，都离不开学习和借鉴外国经验，这一点是毋庸置疑的。但是，借鉴和学习并不等于机械照搬。实践证明，任何照抄照搬别国经验和别国模式的做法，从来都是不能成功的。当年，面对“苏联模式”的弊端，毛泽东曾明确提出要对苏联经验教训“引以为戒”、“努力找出在中国这块大地上建设社会主义的具体道路”的重要论断。改革开放之后，邓小平沿着毛泽东的这一重要思想继续探索，终于为我们找到了一条中国特色的社会主义道路。中国特色社会主义道路是一条既不同于西方资本主义发展“模式”也不同于前苏联社会主义“模式”的富有中国特色的创新型“模式”。正如邓小平所说：“无论是革命还是建设，都要注意学习和借鉴外国经验。但是，照抄照搬别国模式，从来不能得到成功。”1988年10月，邓小平在会见东欧领导人时又指出：“社会主义国家之间的经验相互可以参考、借鉴，但绝不能照搬。……都是一个模式不行。我们都吃了这个亏。”邓小平强调：无论在什么情况下，“我们都根据自己的特点、自己国家的情况，走自己的路。我们既不能照搬西方资本主义